105 



hat W. Keferstein — Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1857. 

 151 — nachgewiesen , dass das von Giebel aufgestellte Ge- 

 schlecht Neoschizodiis, wozu dieser 



IMyophoria laevigata, 

 ^ ovata , 



„ elongata, und 



„ elegans 



rechnet, den Zahnbau der Myophorien habe, daher nicht 

 von diesen getrennt werden könne. 



Gestreifte Zähne haben Myophoria vulgaris 

 Tab. L f. ll'» 

 doppelt vergrössert, 

 Tab. I. f. 11'^ 

 sehr vergrössert, Wachsabdruck desselben, 

 vergl. Abbildung von Goldf. petr. germ. T. 135 f. 16'' ' und 

 nach V. Seebach — Weini. Tr. p. 606 — auch Myophoria 

 laevigata, wie die noch lebenden Trigonien; alle übrigen, 

 von denen die Schlösser bekannt sind: 



Myophoria Raibliana, 

 „ elegans, 



„ alata, 



„ Goldfussii, 



„ Whateleyae, 



haben die Streif ung noch nicht gezeigt. Der Zahn bau von 

 air diesen ist von Myophoria vulgaris nicht wesentlich ver- 

 schieden, so dass ungeachtet der gefurchten Zähne einzelner 

 Arten, doch alle Einem Geschlechte angehören werden. 



Nach diesen Verhältnissen könnte es scheinen, als ob 

 Myophoria nur ein Subgenus von Trigonia wäre, wenn nicht 

 andere Merkmale einträten, die diesem widersprechen. Zu 

 einem besondern Geschlechte wird Myophoria dadurch: 



1 Im neuen Jahrb. f. Min. 1845. 673. T. V. f. 6. habe ich die ge- 

 furchten Zähne abgebildet, die Art jedoch nach den frühern Bestim- 

 mungen V. Schlotheims (Nachlr. T. XXXVI. f. 6.) Myophoria curvirostris, 

 genannt, während diese nach der Goldfiiss'schen Bestimmung zu Myo- 

 phoria vulgaris gehört. 



