155 



Tab. VI. flg. 1. a, b, c. 

 Eine wesentlich verschiedene Streifung hat die im Wel- 

 lenkalk vorkommende 



Tab. VI. fig. 1. d., 

 welche mit keiner der von v. Schauroth gegebenen Formen 

 übereinstimmt. Sie nähert sich der 



Terebratula substriata v. Schloth. 

 Ter. striatula v. Ziethen?? 

 v. Ziethen T. 44. f. 2. 

 aus e von Tarnowitz durch die feinen, vom Wirbel aus- 

 strahlenden, mehr oder weniger eingeschnittenen Linien. 



Tab. VI. fig. 1. e, f. 

 zeigen eine merkwürdige Einschnürung der Dorsalschale 

 und gehören, obwohl verschieden gefärbt, doch nur einer 

 Varietät an , die sich an Waldheimia Liscaviensis anschlies- 

 sen wird. 



Bei dem Umstände, dass die oben bezeichneten Varie- 

 täten im Aeussern vielfach in einander übergehen, ist an- 

 zunehmen, obschon der innere Bau und die Färbung nur 

 von wenigen bekannt sind , dass alle bis auf weitere Unter- 

 suchungen zu dem Genus Waldheimia gestellt werden 

 müssen. 



Die Waldheimia vulgaris in b bei Forbach — 4, in c 

 Niedereschach, Mariazell, Horgen u. a. 0. 27, e Fluorn, 

 Villingen, Flötzlingen , Bühlingen, Wollmershausen , Schächte 

 von Friedrichshall, Lnneville u. a. 0. — 100, /Schacht am 

 Stallberge, Schwenningen, Zimmern o. R., Rottenmünster 

 — 24 Exempl. 



Waldheimia? angusta v. Schloth. sp. 

 Terebratula angusta v. Schloth. 

 Waldheimia? angusta Süss. 

 V. Schloth. Petrefk. 285. 

 V. Buch Terebr. 114. T. 2. f. 33. 

 Dunker Paläontogr. I. 285. T. 34. f. 1—4. 

 V. Schauroth Krit. Verz. 22. T. 1. f. 15. 

 Obschon diese Uebergänge in die Terebr. parabolica 



