RECHERCHES SUR LES GRÉGARINES. 11 
Ce cycle convient-il à toutes les Grégarines polycystidées sans 
exception, ou bien existe-t-il réellement certaines espèces aux- 
quelles il ne serait pas applicable ? 
C’est ce que nous allons maintenant examiner. 
Ed. Van Beneden à donné, en 1871, l’histoire du développement 
complet de la grégarine géante du homard, le Porospora gigantea. 
Elle s'éloigne singulièrement du cycle général que je viens d’ex- 
poser ; mais nous verrons bientôt ce qu'il y a lieu d’en penser. 
Selon cet auteur, en effet, la Grégarine dérive d’une monère qui 
émet des pseudopodes : c’est la phase de cytode générateur ; puis 
les pseuaopodes disparaissent et la monère pousse deux prolonge- 
ments vermiformes qui se détacheront successivement de leur 
mère : ce sont les pseudofilaires. Chacune de ces pseudofilaires 
va s’accroître, devenir ovoïde, augmenter son contenu plasmique en 
même temps qu’un noyau se forme de toutes pièces dans chacune 
d'elles ; car la monère primitive pas plus que les deux pseudofilaires 
ne possédaient de noyau au début. 
Enfin le protoplasma se condense plus spécialement dans une 
des extrémités qui s'isolera du reste par un septum, et la jeune 
Grégarine sera dès lors constituée. Son développement ultérieur ne 
portera plus que sur ses dimensions, qui, comme on le sait, peuvent 
devenir considérables. 
Quelle est l’origine de cette monère engendrant ainsi deux Gré- 
garines ? 
Ed. Van Beneden n'en parle pas ; il ne parle pas non plus du 
rapport qui doit exister nécessairement entre les kystes qu’il a 
observés et les Grégarines qui nous occupent. 
A cette époque, en effet, les spores de la Grégarine géante 
n'étaient pas connues, et Aimé Schneider, enles découvrant, rendait 
déjà douteuses les assertions de cet auteur. Cependant on n’était pas 
encore fixé sur leur véritable constitution. 
Elles furent d’abord considérées comme des spores sphériques à 
paroi très épaisse, fortement réfringente, limitant une petite cavité 
DENTS 
