RECHERCHES SUR LES GRÉGARINES. 15 
À ces caractères communs, ajontons une autre similitude avec 
ce qui s’observe chez des genres voisins. 
Le Porospora gigantea, comme on le verra dans Ia seconde partie 
de ce travail (1), forme en effet, en certains cas, des associations 
Jinéaires réunissant deux. plus rarement trois individus, à la façon 
des Clepsidrines et des Eirmocystis, chez lesquelles cette disposition 
est normale et caractéristique. 
Après Van Beneden, Ray Lankester a donné, en 1872, 
l'histoire de l’évolution de la Grégarine du Siponcle ; c’est un 
monocystis, et le développement qu’il en trace est assez compliqué. 
Je n’entrerai pas ici dans tous les détails de cette histoire ; il me 
suffira de dire que, selon cet auteur, le contenu de la spore mûre 
s’échappe sous forme d’une petite masse protoplasmique dépourvue 
de noyau. 
Au bout d’un certain temps, le noyau apparaît en même temps 
qu'il se forme une paroi limitante ; c’est de la cellule ainsi constituée 
que dériveront les jeunes grégarines, par des accroissements et des 
cloisonnements en divers sens. 
Or, j'ai pu me convaincre, en étudiant, à de forts grossissements, 
les spores parfaitement müûres de cette espèce, qu'il existe à leur 
intérieur des corpuscules falciformes parfaitement visibles, munis 
chacun d'un noyau et enroulés ou disposés tout autour d’un nucléus 
de reliquat. (PI. XX, fig. 13.) 
La spore ne diffère en rien de celles déjà connues, etil ne peut pas 
sen échapper de monère, puisqu’à sa phase ultime elle renferme 
des corpuscules normaux. 
Ray Lankester s’est donc appuyé au début sur un principe erroné, 
et ilen résulte que les rapports entre les états jeunes (ou pseudo-cer- 
caires) qu’il décritet les spores du monocystis, sont loin d’être prouvés. 
Il me semble au contraire plus vraisemblable d'admettre quecette 
grégarine se comporte comme les autres monocystidées dont les 
corpuscules primitifs sont identiques. 
(1) V. ch. VI. Associations. 
