6 LOUIS LÉGER. 
fisamment rappelé à la mémoire le nom et les travaux des auteurs 
qui ont écrit sur le sujet qui nous occupe. Il serait donc superflu 
d’allonger le présent chapitre par des détails que l’on trouvera, 
très précis, dans ces deux ouvrages. 
D'ailleurs, depuis la thèse de Schneider et le travail un peu plus 
récent de Bütschli, je ne sache pas qu'il ait paru, surtout en France, 
beaucoup de travaux relatifs aux Grégarines. 
Les seuls que je connaisse sont les monographies de quelques es- 
pèces nouvelles et les études très intéressantes sur leur développe- 
ment, publiées par mon professeur A. Schneider, dont j'aurai 
d’ailleurs fréquemment à parler dans le cours de ce travail. 
Citons encore le travail de M, Henneguy, les notes de M. Künstler 
et celles de M. Giard sur le développement de quelques Sporozoaires, 
et nous aurons ainsi clos la liste trop courte des naturalistes 
français quise sont occupés des Grégarines. 
A l'étranger, il semblerait que l’on se soit plus intéressé que 
chez nous, à l’étude de ces animaux. Il y a, en effet, des auteurs 
anglais, italiens et allemands, qui s'en occupent assez activement et 
qui nous signalent, de temps à autre, la découverte de quelques formes 
intéressantes. Citons les travaux de Frenzel, ceux de Mingazzini. 
Cependant, il faut avouer que la plupart de ces travaux pèchent 
par un point capital : leurs auteurs se contentant, le plus souvent, 
de donner une simple description du parasite adulte, sans rechercher 
ni ses spores ni son développement, deux éléments essentiels dans 
l’histoire de ces êtres. 
L'étude du eyele complet d’une Grégarine n’est pas toujours, il est 
vrai, chose facile : elle nécessite un temps fort long et des recher- 
ches minutieuses ; mais ce n’est qu'au prix de tels efforts que l’on 
pourra, jen suis persuadé, arriver dans la suite à soulever entière- 
ment le voile qui nous cache encore bien des coins de l’histoire de 
ces curieux organismes. 
(GE 
