6 RIOLLUSQUES PTÉROPODES. 



qui peut servir, en effet, comme nous le verrons plus tard, à une division naturelle 

 de ces mollusques; et, si les genres ne furent pas répartis d'une manière bien 

 convenable dans ces sections, on doit surtout l'attribuer à la connaissance fort 

 incomplète que l'on avait de la plupart de ces animaux à cette époque. On ne doit 

 pas s'étonner, par exemple, que Cuvier ait séparé les Hyales des Cléodores, pour 

 placer celles-ci à côté des Pneumodermes et des Clios, puisque le genre Cléodore 

 n'était encore connu que par la figure fort inexacte que Brown en avait donnée. 



Lamarck, dans son Histoire nalurelle des animaux sans vertèbres, en 1819, ne 

 changea rien à l'ordre des Ptéropodes, tel qu'il l'avait établi dans ses précédents 

 ouvrages; il y ajouta seulement le genre proposé par Cuvier, sous le nom de Li- 

 macine (1). 



La même année, M. de Férussac adopta, dans ses Tableaux systématiques , la 

 classe des Ptéropodes, d'après Cuvier, et la divisa en cinq familles composées de 

 la manière suivante : Il rangea, dans la première, les genres Hyale, Cléodore et 

 Cymbulie; dans la deuxième, les Limacines et un autre genre que M. Lesueur, le 

 compagnon de voyage de Pérou, venait de faire connaître sous le nom d'Atlante; 

 dans la troisième, les Clios; dans la quatrième, les Pneumodermes et le genre 

 Gastéroptère proposé en Allemagne par J.-F. Meckcl; enfin, dans la cinquième, le 

 genre Pliylliroé. La première de ces familles est assez naturelle et ne renferme 

 que des animaux d'une organisation analogue; si l'on distrait de la deuxième le 

 genre Atlante qui, mieux étudié depuis, a été mis avec raison à côté des Firoles et 

 des Carinaires, elle ne contient plus que le genre Limacine qui doit être rappro- 

 ché des Cléodores et des Hyales; quant aux trois dernières familles, on doit encore 

 en séparer le genre Gastéroptère qui n'est qu'une espèce d'Acère, comme l'a fait 

 voir M. de Blainville, et le genre Phylliroé qui ne peut également être réuni aux 

 Ptéropodes ; il ne reste donc que les Clios et les Pneumodermes qui doivent être 

 placés dans une même famille. 



Après de nouvelles recherches, M. de Blainville avait été conduit à une autre 

 manière de voir sur les Ptéropodes; il avait reconnu que ces Mollusques ne diffé- 

 raient pas essentiellement des Gastéropodes, et qu'il fallait par conséquent les 

 réunir à ces derniers, au lieu d'en former une classe distincte (2). Aussi, dans la 

 classification qu'il proposa à l'article mollusques du Dictionnaire des sciences na- 

 turelles (3), et un peu plus tard, dans le Manuel de malacologie , il les plaça défi- 

 nitivement dans sa sous-classe des Paracéphalopliores ou Gastéropodes monoïques, 

 et en forma, sous le nom d' Aporobranches , substitué à celui de P ter odibr anches, 



(1) Lamarck. Il iUoirc des animaux sans vertèbres. Paris, 1819. t. VI, 1" partie, p. 283. 



(2) Monographie du genre /lyale. — Journal de physique. 1821, t. XdlII, p. 81. 



(3) Voir ce recueil, t. XXXII, p. 271. 



