COiNSlDÉUATIONS HISTORIQUES. 7 



qui ne pouvait plus convenir, un ordre qu'il rangea après celui des Monopleiiro- 

 branches, et qu'il divisa en trois familles : celle des T/iécosomes , pour les genres 

 Hyale, Cléodore, Cyrnbulie et Pyrgo (1); celle des Gymnosomes, pour le genre 

 Clic et Pneumoderme; et enfin, celle des Psilosomes, pour le seul genre Phylliroé 

 qui est conservé dans cet ordre. Quant au genre Limacine, M. de RIainville le mit 

 dans un autre ordre, celui des Nucléubranches, on il forme, avec les genres Atlante 

 et Argonaute, une famille qui est désignée sous le nom de Plrropodes; de sorte 

 que celte dénomination ne s'applique plus, dans cette classification, au môme 

 groupe de iMoUusques que dans la classification de Cuvier. 



Quoique cette manière d'envisager les Ptéropodes fût, ainsi que nous le verrons 

 plus loin, basée sur une appréciation plus exacte de l'organisation de ces Mol- 

 lusques, elle ne prévalut pas cependant, el, la même année, le célèbre auteur des 

 Familles naturelles, La treille, forma encore de ce groupe une classe qu'il plaça, à 

 l'imitation de Cuvier, entre les Céphalopodes et les Gastéropodes, et qu'il divisa 

 en deux ordres, d'après le caractère peu important tiré du plus ou moins d'éten- 

 due des nageoires. Le premier de ces ordres, celui des Mégaplérygiens, est sub- 

 divisé en deux sections ou familles, d'après la disposition de la tète : la famille des 

 Procéphales, comprenant les genres Limacine, Atlante, Clio, Cléodore et Cymbulie, 

 et celle des Criplocéphales, pour le genre Hyale seulement; le second ordre, ou 

 celui des Microplérygicns, ne comprend qu'une seule famille, les Pneumodermiles, 

 dans laquelle se trouvent les genres Pneumoderme et Gastéroptère. Le caractère 

 sur lequel est établie la division de la classe en deux ordres méritait d'autant 

 moins cette importance, qu'il n'y a réellement aucune différence marquée, sous ce 

 rapport, entre la plupart des genres du premier ordre et ceux du second. Quant à 

 la répartition de ces mômes genres dans les deux premières familles, répartition 

 imitée du Règne animal de Cuvier, nous ne reviendrons pas sur ce que nous avons 

 dit précédemment à ce sujet, ainsi qu'au sujet des genres Atlante et Gastéroptère 

 introduits encore à tort dans ce groupe par Lalreille. 



Depuis que l'attention des naturalistes avait été fixée sur ces Mollusques, la 

 science s'était successivement enrichie d'observations et de découvertes nouvelles, 

 dues surtout aux recherches de M. Lesueur (2) et à celles de M. Rang. Ce dernier 



(1) Ce genre avait été élabli par M. Defrance, pour une pctiic coquille fossile qui se rapproche un peu de celle 

 des Hyales par sa forme, mais qui est considérée aujourd'hui comme n'appartenant pas au groupe des Ptéropodes. 



(2) Mémoire sur fpxdques nouvelles espèces d'animaux mollusques et radiaires recueillis dans la Méditerranée, 

 près de Nice, par M. Lesueur; — Nouveau bulletin des sciences, par la Société pliiUmatique, juin 1813, t. III, 

 p. 281. — La plupart des observations de M. Lesueur, sur les Ptéropodes, sont malheureusement restées inédites ; 

 M. de Blainvillc, à qui M. Lesueur les avait communiquées, les a fait connaître en partie, dans sa Monographie du 

 genre hjale , et dans les additions et corrections de son Manuel de Malacoloyie, p. 655. 



