CONSIDÉRATIONS HISTORIQUES. g 



voir que cel arrangement des Ptéropoiles n"est pas tout à fait en harmonie avec 

 les nouvelles observations qui avaient été faites, à cette époque, sur la plupart de 

 ces Mollusipies. 



La même année, M. Deshayes proposa, dans le supplément de V Encyclopédie 

 mclhudique (I), une classilication des Mollusques qui n'est, comme cel auteur se 

 plaît à le reconnaître lui-même, qu'une modilication de celle de ^\. de lîlainville, 

 et qui, en elfet, repose à peu près sur les mêmes données : ainsi, AL Deshayes 

 réunit également les Ptéropodes à la section des Gastéropodes monoïques, mais il 

 n'en fait plus qu'une simple famille comprenant les genres Clio, Cuviérie, llyale. 

 Cymbulie, Cléodore; le genre Limacine se trouve, comme dans la méthode de 

 M. de Blainville, placé avec les genres Atlante et Argonaute dans une autre fa- 

 mdle qui est désignée sous le nom d'AtlanIrs, mais qui est séparée du groupe des 

 Nucléobranches de l'auteur que nous venons de citer, pour former, avec la fa- 

 mille des Plcmpodes, un groupe nouveau, celui des Cryplohranrhcs. Quant aux 

 genres Pneumoderme, Euribie et Psyché, il n'en est pas question dans celle nou- 

 velle distribution méthodique. M. Deshayes a cru devoir changer aussi les rapports 

 de ce groupe de Mollusques, en le rapprochant, d'une part, des Nucléobranches 

 ou des Firoles et des Carinaires , et en l'éloignant, de l'autre, des Aplysieus et 

 des Acères, auprès desquels l'avait placé M. de Blainville. Outre que ces change- 

 ments n'étaient pas heureux, comme nous le verrons par la suite, on peut repro- 

 cher à leur auteur d'avoir, comme l'avait déjà fait M. de Blainville, appliqué des 

 dénominations déjà employées pour certains groupes, à des groupes de composition 

 et de valeur différentes, ce qui nous paraît contraire aux règles de la nomenclature. 



Pendant l'espace de temps que nous venons de parcourir, le groupe des Ptéro- 

 podes avait été aussi adopté en Allemagne, d'abord par Meckel qui, dans une 

 dissertation publiée en 1813 (2), avait proposé d'y faire entrer le genre Gasté- 

 roptère, dont nous avons déjà parlé, ensuite par Schweiger, dans le Manuel 

 d'histoire nalurelle des animaux sans vertèbres non articulés, et par Goldfuss . dans 

 le Manuel de zoologie. Dans ces deux ouvrages, les Ptéropodes forment, comme 

 dans le système de Cuvier, une division de même degré que les Gastéropodes et 

 les Céphalopodes, et se trouvent également placés à côté des Mollusques de cette 

 dernière classe. Enfin, dans la classification proposée, en 1821 , par M. S. -Ed. Gray, 

 en Angleterre, les Ptéropodes constituent encore, sous le nom de Stomatoptero- 

 phora, une division analogue, mais que ce zoologiste, à l'imitation de Lamarck, a 

 placée entre les Mollusques Céphalés et les Acéphales. 



(1) Deshayes. Fuajclo/jédie méthodique. Histoire naturelle des vers, l'aiis, ISbU, t. Il, p. 5â2. 



(2) J.-F. AJeckel. Ùe l'Wropodum ordiiw et hul-u ipsius yenere; disse: lalioii iuauguriilc, suiilciiue par } V. J. 

 Kos.se, Haïr, 18:3. 



2 



