10 MOLLUQUES PTÉPiOPODES. 



On voit, d'après cet exposé historique, que le groupe des Ptéropodes, institué 

 par Cuvier, a été admis d'une manière à peu près générale parles zoologistes, mais 

 que ceux-ci ne lui ont pas tous accordé une égale valeur, les uns en ayant fait une 

 division primordiale de l'embranchement des Aloliusques, c'est-à-dire une classe, 

 tandis que d'autres ne l'ont considéré que comme devant former une subdivision 

 moins importante, c'est-à-dire un ordre seulement ou même une famille. Nous 

 voyons encore que les auteurs ne sont pas moins partagés sur les rapports qu'ils 

 ont assignés à ces Mollusques, la plupart les ayant placés avec Cuvier presque en 

 tète des Mollusques, à la suite des Céphalopodes; d'autres, comme Lamarck et 

 M. Gray, les ayant rejetés, au contraire, à la fin des Mollusques céphalés ; 

 d'autres, enfin, avec M. de Blainville, les ayant rapprochés de certains ordres de 

 la classe des Gastéropodes. Nous ne rappellerons pas la divergence que nous avons 

 vue s'établir aussi, dans le principe, sur la circonscription de ce gi-oupe, la famille 

 des Ptéropodes, telle que l'avait créée l'imagination de Pérou, n'ayant pas été ad- 

 mise par les zoologistes. 



Les Ptéropodes ont été, dans ces derniers temps, le sujet de quelques publica- 

 tions importantes. MiM. Ouoy et Gaimard, dans la Zoologie du voxjage de l'Astro- 

 labe, ont décrit et figuré un assez grand nombre d'espèces nouvelles ou peu 

 connues, et ont même proposé, pour un Pléropode voisin des Clios et des 

 Pneumodermes, un genre qu'ils ont désigné sous le nom de Pélagie, mais qu'ils 

 n'ont pu faire connaître que d'une manière assez incomplète; ces naturalistes ont 

 aussi donné quelques détails sur l'organisation intérieure de ces Mollusques. Plus 

 récemment, M. d'Orbigny a publié les observations qu'il a eu occasion de recueil- 

 lir également pendant, son voyage (1), sur les animaux de ce groupe qu'il a aussi 

 enrichi de quelques découvertes nouvelles. En même temps, l'anatomie des Pté- 

 ropodes, qui en était restée presque aux travaux de Cuvier et de M. de Blainville, 

 a été reprise par M. Van Beneden qui, dans une série de mémoires insérés dans 

 le recueil de ceux de l'Académie de Bruxelles, a ajouté plusieurs détails à ceux 

 que la science possédait déjà sur les genres Hyale, Cléodore, Cuviérie, Pneumo- 

 derme, et a surtout fait connaître d'une manière assez complète les deux genres 

 Cymbuîie et Limacine, sur lesquels on n'avait encore que des notions vagues ou 

 inexactes (2). Le genre Clio, l'un de ceux qui ont le plus intéressé les naturalistes, 

 a été aussi décrit d'une manière très détaillée dans un mémoire dû au docteur 

 Eschcricht, professeur à l'Université de Copenhague (3). Enfin, nous avons publié 

 tout récemment nous-même, dans la Zoologie du voyage de la Bonite, les obser- 



(1) D'ÛRRlGiNY. Voyor/e dans l'Ajuérir/ue iii(h-iiliomi[e, t. V, p. 65. 



(2) loini's XI et XII de ce recueil. —Van Beneden. Exercices zootomiqucs, 1839. 



(3) EscacRiCHT. AnatomisckeuntersuchungenuberdieClioneborealis. Copcnhaguo, 1838. 



