46 



MOLLUSQUES PTÉROPODES. 



^iclus, les lobes latéraux du pied i)résentenl 

 inlcricuremeut une tache d'un brun jaunâtre. 



Dimensions de la coquille. Longueur totale, 

 Il nailliinôtrcs; largeur, 8 millimètres; hau- 

 teur, 3 millimètres. 



Observations. La découverte de cette espèce 

 parait due à M. Lesueur, qui lui a donné le nom 

 qu'elle porte aujourd'hui; maisc'estM. deBlain- 

 villc qui l'a encore, le premier, décrite. Elle se 

 distingue facilement de toutes les autres par sa 

 forme, par la longueur de la pointe terminale, 

 qui n'est plus recourbée , mais tout à fait droite 

 et terminée par un petit renllemeut, par la 

 grandeur et la direction des épines latérales, 

 enfin par la forme de la lèvre supérieure de 

 l'ouverture, qui est courte, arrondie et terminée 

 par un bord mousse. 



Cette Hyale est souvent recouverte, dans toute 

 l'étendue de la coquille, d'une espèce de polypier 

 du genre Campanulaire. M. Rang avait observé 

 cette particularité, qu'il a indiquée sur les plan- 

 ches de celle monographie (pi. 3, fig. 2). 



Variétés. Cette espèce offre une variété carac- 

 térisée par des dimensions un peu plus grandes, 

 par une forme plus déprimée, et par la direc- 

 tion moins divergente des pointes latérales, qui 

 sont aussi plus grêles. M. d'Orbigny a formé de 

 cette variété une espèce distincte qu'il a désignée 

 sous le nom de //. niucronata, donné originai- 

 rement par MM. Quoy et Gaimard à la //. tri- 

 spinosa (1) ; mais les différences que nous venons 

 d'indiquer no nous paraissent pas suffisantes 

 pour justifier l'établissement de cette espèce: le 

 caractère sur lequel M. d'Orbigny l'a surtout 

 établie, la présence de stries transverses sur les 

 deux faces de la coquille, ne nous a pas ])aru 

 aussi marqué que le dit ce naturaliste, et pouvoir 

 constituer, par conséquent, un caractère spéci- 

 fique. 



(1) La ligure que MM. Quoy el Gaimard ont donnée de 

 celle espèce, dans les J/ina;«i dei sciences naturelles i ahmii, 

 ensuite dans le Voyaije de l'Aslrulabe, est inexacte sous plu- 

 sieurs rapports; aussi quoique ces naturalistes aient lux- 

 nièmes rapporté leur 11. mucronala k la 11. trispinosa de 

 M. I.esueur, quelques auteurs ont pu croire, d'après leur 

 figure, que ces deux espèces étaient distinctes. C'élail sans 

 doute ce qu'avait pensé M. Kan[î, puisqu'il a reproduit la 

 //. mucronala de MM. Quoy et (jaioiard sur le» planches 

 de cette monographie (pi. 3, f. 8). 



Ilabitaiion. Cette espèce est une dos plus com- 

 munes ; elle est de toutes les mers, mais on la 

 trouve surtout dans l'océan Atlantique. 



D'après M. Pliilippi, elle se trouverait à l'état 

 fossile dans le calcaire grossier des environs de 

 Païenne (1). 



Le inèuie auteur ra[)porte à la H. trispinosa 

 la //. di'pressa de Bivona, qui est aussi fossile des 

 environs de Païenne (2). D'après la figure que 

 M. Pliilippi donne de cette dernière espèce, elle 

 ne parait pas différer, en effet , de la M. tri- 

 spi/iusa. 



Outre les auteurs que nous avons cités dans 

 la synonymie, cette espèce a été encore décrite 

 ou figurée par plusieurs autres, qui sont : 

 CiiEMNiTz, Concli., t. Mil, p. (35, vign. 13, lit. F, 



et lit. a, h, c. il. 

 Davila, Cata/., t. I, p. 313, i)l. 20, f. E, e. 

 Desuayes, U. trispiitosa, Encyclop. ntélhutl. , Vers, 



t. II, p. 310. 

 Quoy et Gaimard, //. trispinosa, Foy. del'Jstro- 



luble, t. II, p. 378, pi. 27, f. 17-19. 

 D'OnniGNY, H. trispinosa, Koy. dans V Amériq. 



merid., t. V, p. 106, pi. 8, f. 1-5, et pi. 20, f. 1-2. 

 Guérin-Méneville, //. trispinosa, Iconog. du règne 



animal, MolL, pi. Zi, f. 7. 

 Desuayes, H. trispinosa , nouvelle édit. de La- 



marck, t. VU, p. 1\17 et Zi21 (3) . 

 Desuayes, H. mucrnnata , même ouvrage, t. VII, 



p. /|21. 

 Cantraine, il trispinosa, Mnlacol. méditer., p. 28, 



pi. 1, f. A. 

 PiiiLippi, //. trispinosa, Enum. moll. Sicil., vol. II, 



p. 71. 

 Puii.iPi'i, 11. deprcs.m , môme ouvrage, vol. 1, 



p. loi, lab. VI, f. 19. 

 SouLEYET, U. trispinosa, Voy. de la Bonite, t. II, 



p. 161,iil. 6, L 1-10. 



(1) Pini.irpi, ouTrage cité, I. Il, p. 71. 



l2) l'uiLiPPi, même ouvrai;e, t. I, p. 101. 



(3) M. Deshayes a mis de la confusion, pour celle espèce, 

 dans ses addilions à la dernière édition de Liiuiarck. Après 

 avoir décrit la B. trispinosa, el avoir rapporté à cette espèce 

 la U. mucronala de M.M. Quoy eKiaiuiard, cet auteur dé- 

 crit un pi'U plus loin la U. inucronata connue espèce dis- 

 tiui te (|u'il atlril)ue à MM. Quoy cl (ïaimard, mais en ren- 

 voyant aux ligures de la //. mucronala de M. d'Orbigny; 

 enliu, M. Deshayes donne, i la même page et sous le nom de 

 U. Irisjiinnsa, déjà employé, la description d'une troisième 

 espèce pour laquelle cet auteur renvoie aux ligures de la 

 H. tritpinosa données par M. d'Orbigny. 



