GENRE CLÉODORE. 



^.9 



petil reiiHcmcnt ovoïde. La l'ace irifèrieure, con- 

 vexe et lisse à sa partie moyenne, est fortement 

 déprimée et marquée de sillons transverses sur 

 les cotés; la l'ace supérieure, comme carénée 

 sur la ligne médiane, ou parcourue, dans ce sens, 

 par une arête longitudinale qui la divise en deux 

 parties égales, présente, en outre, deux côtes 

 latérales qui, de l'extrémité jiostérieure, se por- 

 tent en divergeant jusqu'au bord antérieur de 

 l'ouverture ; cette face est encore marquée, dans 

 toute son étendue, de sillons transvcrscs ou plu- 

 tôt obliques, dans le sens des stries d'accroisse- 

 ment. L'ouverture, de forme triangulaire et assez 

 large en avant, se prolonge, en se rétrécissant, 

 sur les côtés de la coquille , comme dans les 

 Hyales auxquelles cette espèce fait le passage; 

 la lèvre inférieure est tronquée et arrondie; la 

 lèvre supérieure, qui déborde beaucoup la pré- 

 cédente, se prolonge en un long rostre formé par 

 la carène de la face dorsale. — Celte coquille est 

 mince, très fragile, et d'une grande transparence 

 dans toutes ses parties. 



L'animal a les expansions latérales du pied 

 allongées, bilobées, et réunies à leur base par 

 un lobe intermédiaire bien distinct et semi cir- 

 culaire. Les bords du manteau forment, sur les 

 côtés, deux longs appendices qui correspondent 

 aux pointes latérales de la coquille. La masse vis- 

 cérale est colorée en vert et en rouge foncé ; les 

 autres parties de l'animal sont blanches et trans- 

 parentes (1). 



Dimensions de la coquille. Longueur, 16 milli- 

 mètres; largeur, en y compren.int les pointes 

 latérales, 16 millimètres; la même, sans com- 

 prendre les pointes latérales, 6 millimètres; 

 hauteur, 5 millimètres. 



Observations, Cette espèce a été décrite, jiour 

 la première fois, par Bosc qui l'avait rapportée 

 aux Hyales. M. Rang, l'ayant trouvée dans 

 les collections recueillies par M. Lesson, en fit 

 une espèce distincte, sous le nom de Cleodora 

 Lessonii, et c'est sous ce nomqne ce naturaliste 



l'a indiquée sur les planches de celte mono- 

 graphie ; cependant, d'après ce que M. Lesson 

 nous apprend à ce sujet, M. Rang aurait re- 

 connu plus lard que celte espèce ne différait 

 pas de la 6'. ciispidtita de Bosc (1). 



Nous croyons qu'il faut également rapporter 

 à cette Cléodore celle que M. Rang a fait repré- 

 senter, sur les planches de colle monographie, 

 sous le nom de C.qiiadrispinosa, et que M. Lesson 

 a décrite, sous la môme dénomination, dans la 

 Zoologie du f^'oyage de la Coquille (2). D'après la 

 description de cet auteur et d'après la figure qui 

 en a été donnée , il nous parait probable que 

 cette espèce n'a été établie que d'après quelque 

 observation incomplète ou inexacte. 



Enfin, l'espèce dont Eschschollz avait fait le 

 genre Pleuropus, et que M. Rang a rapportée aux 

 Cléodorcs, sous le nom de C. pleuropus (pi. 10 

 de cette monographie, f. 8), n'est peut-être en- 

 core qu'un individu jeune de la C. cuspidata, car 

 cette dernière est la seule dont le manteau pré- 

 sente, sur les côtés, des appendices comme dans 

 l'espèce d'Eschschollz; à la vérité, ces appen- 

 dices sont doubles dans celle-ci, tandis qu'ils 

 sont simples dans la Cléodore cuspidée (3). 



La C. cuspidata se dislingue facilement de 

 toutes les autres espèces de Cléodores par sa 

 forme, par la longueur de son rostre et des 

 pointes latérales, et par son extrémité posté- 

 rieure recourbée en crochet, comme dans la 

 plupart des Hyales. 



Tous les individus de cette espèce que nous 

 avons examinés nous ont présenté une assez 

 grande uniformité, sous le rapport de leurs di- 

 mensions et de leurs autres caractères. 



Habitation. Cette Cléodore se trouve surtout 

 dans l'océan Atlantique où nous l'avons recueil- 

 lie en assez grande quantité; M. Lesson dit 

 l'avoir trouvée aussi abondamment dans la mer 

 des Indes qui baigne la côte occidentale de la 

 Nouvelle-Hollande. 



Outre les auteurs que nous avons cités dans 



(1) Les différentes ligures que M. Ranj; a données de 

 cette Cléodore sur les plaiiclics de celle uiouograpliie ne 

 représenlenl pas d'une manière suflisainiuenl exacte les ca- 

 laclères de l'animal el ceu^ de la coquille Col es qu'en ont 

 puliliées MM. Quoy el Gaimard d'Orbigny, Caniraine, etc., 

 laissent aussi à de^irer sous quelques rapports. (\ oir celles 

 que nous en avons données dans le Voy. de la Bonite.) 



(1) Lesson, loc. cit.. p. 247. 



(2i l.,ESSON, même ouvr.ig.', p. 248. 



(3) Nous sommes porté à croire, d'après la forme de ces 

 appendices, qu'ils n'apparlenaicnt pas à l'animal, sur l'espèce 

 observée par Esclisctiollz, et que ce naiuralisle a pris pour 

 des appendices du manteau quelque corps étranger retenu 

 dans la cavité de ce dernier. 



