64 



FERNAND LAHILLE. 



contre également D. Ehrenbergi; mais ce dernier est beaucoup plus 

 rare, et je n'ai pu en recueillir que deux individus Enfin, à Roscoff, 

 je n'ai jamais trouvé de Doliolums. 



Après la belle monographie d'Uljanin sur ces Tuniciers, je ne 

 pourrais présenter actuellement que quelques observations de détail. 



Fig. H. 



Fis- 45. 



Fig, 4rt. 



Fi s . 47. 



Fis. 48. 



Fis 44. — Schéma d'un Amaroucium. — Fig. 45. Schéma d'un Aplidiuni. — Fig. 46. Schéma d'un 

 Uideinnum.— Fig 47. Doliolum Ehrenbergi (Blastozoïde encore fixé au stolon). — Fig. 48. Jeune 

 nourrice du D. Ehrenbergi dont on n'a pas représenté le prolongement dorsal et dont la 2 me bande 

 musculaire est anormalement dédoublée. 



Aussi, je me contenterai, pour le moment, de comparer ces animaux 

 à quelques genres voisins, les Didemnes et les Pvrosomes, afin 

 d'éclairer leur constitution morphologique. 



Si d'un Amaroucium (fig. 44) nous passons à un Aplidium (fig. 45), 

 nous voyons le nombre de rangées de trémas diminuer, le stolon 

 génitalifère se raccourcir, et l'orifice cloacal se porter vers le bas en 

 même temps que sa direction fait un angle de 90° environ avec la di- 

 rection du tube buccal. Si maintenant nous examinons un Didemnum 

 (fig. 46), nous voyons le nombre de trémas s'abaisser à trois, la 

 portion inférieure du tube digestif s'incurver et remonter vers la 

 branchie. Nous voyons également le tube cloacal descendre encore, 



