DI PALEONTOLOGIA 165 



(21.) Collina aculeata u. f. — Tav. XI, fig. 4-6. 



Diametro mm. 65 



Altezza dell' ultimo giro in rapporto al diametro 0,23 



Spessore dell' ultimo giro in rapporto al diametro 0,25 



Ombelico in rapporto al diametro 0,52 



Modello interno mancante dei giri interni, e di metà dei giri esterni; 

 è appiattito, con lento avvolgimento di spira, con ombelico ampio, poco 

 profondo, giri costati, che si toccano appena coprendo il dorso, a sezione 

 più alta che larga, subrettangolare, appiattita sui fianchi. 



I giri portano numerose costole, che si staccano semplici dal mar- 

 gine ombelicale, sono diritte, fini, e sull' ultimo giro si riuniscono a tre 

 a trj in un grosso tubercolo aculeato. 



Sul margine esterno dei fianchi e sul penultimo giro si riuniscono 

 similmente ma a due a due. Il dorso è leggermente convesso, depresso 

 fra le due corone di nodi ed è attraversato da numerose costicine, che 

 descrivono una forte curva convessa all' avanti ; queste costicine si di- 

 partono a tre a tre dai nodi, e si direbbero la continuazione delle co- 

 stole dei fianchi, ma fra ogni gruppo di esse se ne intercala un' alt*a 

 semplice. Nessuna traccia di linea lobale. 



Questo esemplare appartiene al gen. Collina per la presenza di 

 spine, e si può confrontare coli' Ainm. subarmatus secondo Meneghini 

 (i), che il Bonarelli considerò come forma distinta sotto il nome di 

 Coli. Meneghina (J). Vi si avvicina anche per il lento avvolgimento, 

 di spira, per 1' ombelico poco profondo e per i giri piatti sui fianchi, 

 ma ne differisce per avere le costole dei fianchi riunite a tre a tre con 

 un aculeo, mentre nella Coli. Meneghina le costole sono tutte sem- 

 plici, e dopo aver formato 1' una sì e 1' altra no un nodo sull' estremità 

 dei fianchi, si biforcano sul dorso, proseguendo invece semplici quelle 

 .senza nodo ; ne differisce pure per la sezione quasi quadrata, mentre 

 la specie di Bonarelli la presenta arrotondata. Per la riunione delle 

 costole in gruppi ai nodi, questa forma meglio corrisponderebbe al Pe- 



(1) G. Meneghini. — N. 17, p. 69, T. XIV, f. 6. 

 («) (i. Bonarelli, - N. 5, p. 210. 



