PI. 291. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



fie 



2. 



4. 



6 

 7. 



8. 



10. 



Ortliocei'as nnnulatum. Sow. 



voir PI. 225— 29U— 424. 



Etage 



\ E 



Spccinieii repré.senlant l'âge moyen de la coquille. 11 

 montre une parlie de la grande chambre et une série 

 de loges aériennes, conservant des fragments du test. 

 Les anneaux font un léger sinus au milieu de la face vi- 

 sible, qui correspond au bord ventral. Butovilz. e 1. 

 id. cloison terminale de la grande chambre, vue par 

 la face convexe et montrant la position centrale du si- 

 phon. La forme est légèrement elliptique. 

 Autre spécimen d"un plus grand diamètre et dont les 

 anneaux sont plus prononcés. Il est vu par la face 

 latérale, montrant l'obliquité des anneaux. La surface 

 conserve des fragments de la lamelle externe du test 

 avec leurs ornements, dont la trace disparaît sur la la- 

 melle interne, couvrant le reste du fossile. Collines 

 entre Luietz et Lodenilz. e 2. 



Fragment du test, grossi, pour montrer les lamelles 

 saillantes, qui forment les ornements. 

 Autre spécimen , sur lequel les anneaux sont très peu 

 prononcés. 11 est recouvert seulement par la lamelle 

 interne du test, dont la surface conserve la trace affai- 

 blie des ornements transverses. Collines entre Bubo- 

 ritz et Lodenitz. e 2. 

 id. section transverse. Siphon invisible. 

 Autre spécimen, paraissant représenter une parlie de ]a 

 grande chambre. Les anneaux sont presque effacés sur 

 toute la longueur de ce fragment, mais on reconnaît 

 cependant, ça et là, les traces des rainures transverses. 

 Par contraste, les ornements du test sont très pronon- 

 cés. Les lamelles sont fortement espacées et très sail- 

 lantes. Leurs sinuosités sont disposées sur des lignes 

 droites, longitudinales, comme sur les autres individus 

 figurés. Hinter-Kopanina. e 2. 



(■(/. fragment du test, grossi, avec ses ornements. Les 

 lamelles se détachent de la surface sous-jacente. 

 Autre spécimen, représentant une partie de la grande 

 chambre, conservant presque tout son test. Vers l'ex- 

 trémité inférieure, les anneaux sont encore très distincts, 

 mais ils disparaissent graduellement, vers l'extrémité 

 supérieure, dont une partie a été supprimée, faute d'es- 

 pace. Par contraste, les ornements du test sont très 

 prononcés. Leurs sinuosités sont disposées suivant des 

 lignes droites, longitudinales. Hinter-Kopanina. e 2. j 



'■"'K Etage. 



11. id. section transverse; siphon invisible. 



12. id. fragment du test, grossi, montrant l'espace entre les 

 lamelles saillantes, couvert de stries faibles, dirigées 

 dans les deux sens. 



13. Autre spécimen. Fragment de la grande chambre, con- 

 servant la majeure partie du test. Les anneaux sont 

 faibles, mais visibles sur toute la longueur de ce mor- 

 ceau. Les ornements sont très prononcés dans le sens 

 horizontal, mais les lignes longitudinales ne sont pas 

 nettement indiquées comme dans les exemplaires pré- 

 cédents. Tachlovitz. e 1. 



14-. id. fragment du test, grossi, montrant les lamelles sail- 

 lantes et les stries transverses concentriques, dans leurs 

 intervalles. Les sinuosités de ces ornements sont plus 

 amples que dans les autres exemplaires. 



15. Autre spécimen. Fragment de la grande chambre, pré- 

 sentant des anneaux extrêmement prononcés dans leur 

 relief et dont la saillie est presque aiguë. Les orne- 

 ments du test, conservés sur un fragment de la la- 

 melle externe, sont faibles et serrés. On en retrouve 

 encore la trace sur la lamelle interne, qui recouvre 

 presque tout le spécimen. Collines entre Luzetz et 

 Biibovitz. e 2. 



16. Section transverse, très notablement elliptique. 



17. id. fragment du test, fortement grossi, pour montrer 

 ses ornements. 



Orthoceras eviclum. Barr D 



1860. Orthoe. annulatuni ? Barr. Colon. Biill. de la Soc. géoL 

 Sér. 2. XVIL p. 635. 



9. Fragment du test, aplati dans les schistes de la bande 

 d 5. La surface conserve ses ornemens très distincts, 

 et qui offrent quelque ressemblance avec ceux de Orth. 

 annulatum, flg. 15 — 17. Mais sans aucune trace d'an- 

 neaux. Leiskov. d 5. 



Nous avions assimilé, avec doute, ce fragment à Orth. 

 annulatum, mais aujourd'hui, nous croyons devoir lui 

 donner un nom spécifique particulier , parceque cette 

 identité ne nous paraît pas assez vraisemblable. 



