GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 29 
Dans les explications provisoires des figures, Barrande avait donné à cette forme le nom de 
Patella ovalis; mais, sur les étiquettes des années précédentes, elle est désignée par le nom de 
Patella ovoidea. Nous lui conservons cette dénomination spécifique. 
Gist et local. Bande f 1. Kosor. 
Palaeacmea incerta. Barr. sp. 
PPS fe, 1517 
Coquille médiocrement bombée, au contour elliptique, régulier et étroit, de 15" de long sur 
10" de large. Apex central, d’une hauteur d’environ 5-5”, allongé et en forme de mamelon. 
Sur la surface, on observe plusieurs rides irrégulières et concentriques, et, en outre, des stries 
très fines, serrées et également concentriques. 
Cette espèce diffère de Palaeacmaea ovoidea, Barr. sp. (= P. ovalis, Barr.), du même horizon, par 
le contour elliptique, étroit et régulier de la coquille, par sa hauteur plus grande et par son bom- 
bement. 
Barrande désigne cette forme par le nom de Capulus incertus. 
Gist et local. Bande f1. Xosor. 
Palaeacmaea? porrecta. Barr. sp. 
PI. 5, fig. 4—6. 
Sous le nom provisoire de Capulus porrectus, Barrande figure, PI. 5, fig. 4—6, un fossile pro- 
venant des nodules siliceux renfermés dans les schistes de la bande d 1, Osek. Malgré toutes nos 
recherches, il nous a été impossible de retrouver ce spécimen dans la Collection Barrande. L’auteur, 
dans une de ses remarques sur la planche en question, qui a été dessinée en 1869, écrit au sujet 
de ce fossile: , Mal figuré; reporté à une nouvelle planche (PI.? 1879).“ Malheureusement, nous ne 
trouvons sur aucune des planches suivantes une seule figure que l’on pourrait attribuer à l’original 
qui nous occupe. Peut-être devait-il être reproduit sur la PI. 249 de la série, et qui n’a pas été 
exécutée par suite de la mort de Barrande*). 
Les figures nous montrent que ce petit fossile, par la position excentrique de la pointe de 
l’apex, représente plutôt une forme du genre Palaeacmaea ou d’un autre genre rapproché, qu'un 
Capulus. Le contour étroit et elliptique, le bombement tectiforme du dos, qui court le long de l’axe 
principal, sont des particularités qui n'apparaissent chez aucun représentant des Patellidae de la Bohême. 
La fig. 6 semble indiquer aussi des stries concentriques. Notre opinion que ce fossile pourrait bien 
appartenir aux Brachiopodes, semblerait infirmée par cette remarque que Barrande écrit en 1871: 
Les espèces de Wosek, fig. 4—6, 9—11, 18—19, doivent rester ici parmi les Gastéropodes.“ On voit 
par là que Barrande a eu un moment quelque doute sur la place à attribuer à ces fossiles. Cepen- 
dant, au mois de janvier 1879, il ajoute à la remarque ci-dessus: ,Les spécimens fig. 4—6, (et 
9—11) ont été enlevés du paquet Gastérop. 5 et placés dans la boîte des Gastéropodes à figurer.“ 
On peut donc en conclure que Barrande était, cette fois, convaincu que cette forme appartenait 
aux Gastéropodes. 
*) Le même cas se représente pour l'original figuré sur la PI. 5, fig. 9—11, ainsi que pour plusieurs spécimens 
mal dessinés sur d’autres planches, et que Barrande conservait à part pour les faire refigurer. 
