GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 31 
bombement de la coquille, nous démontrent suffisamment que nous sommes en présence d’espèces 
entièrement différentes. 
Il existe, parmi les espèces d'Amérique, des formes très semblables à l'espèce Archin. modesta, 
Barr. Celle qui s'en rapproche le plus est Arch. valida, Sardesson (Ulrich et Scofield, L. c. 
PI. LXT, fig. 14—15); elle possède à peu près les mêmes contours et le même bombement:; mais 
elle est relativement plus haute, et l’apex, dirigé horizontalement, s’étend jusqu'à la hauteur du 
bord de la coquille. Chez les représentants de l'espèce Arch. simulatrix, Ulrich et Scofield (4. c. 
PI. LXTI, fig. 10—11), les contours du bord de la coquille, ainsi que le bombement, ressemblent 
beaucoup à ceux des jeunes spécimens de Arch. modesta. Toutefois leur apex surplombe le bord 
de la coquille, et la saillie dorsale, qui s’étend depuis l’apex jusqu’à ia partie antérieure de la 
coquille, n’est pas bombée. Parmi les spécimens de grande taille appartenant au genre Archinacella, 
on pourrait encore comparer tout au plus Arch. cingulata, Ullr., du groupe de Black-river (Ur. 
et Scof. 1. c. PI. LXI, fig. 1—2); mais le bord de sa coquille est tronqué presque en ligne droite 
à la partie postérieure, et l’apex surmonte le bord de la coquille. Les spécimens de Metoptoma, 
figurés par Billings (Palaeozoic fossils. Vol I), ressemblent également aux représentants du genre 
Archinacella, malgré cela, il serait plus à propos, ainsi que le fait observer Koken*), de les associer 
aux Bellerophontidae parmi les Carinariopsis. 
Les espèces Metoptoma Niobe, Met. Nycteis, Met. Hyrie, différent sous plus d’un rapport. 
(ist et local. Les représentants de cette forme apparaissent dans la bande d5, dans les loca- 
lités de Lejskov et de Chodouï. Ils y sont rares. D’après les indications de Barrande, on les trou- 
verait aussi dans la localité de Künigshof. 
Archinacella ovata. Barr. sp. (= Capulus ? ovatus. Barr.; Crepidula ovata. Barr. èn litt.) 
PI. 2, fig. 1—10; PI. 104, fig. 30—31. Fig. 3—7 dans le texte. 
Barrande avait réuni sous le même nom spécifique plusieurs formes, qu’il considérait comme 
divers stades de la même espèce. En comparant un grand nombre d'exemplaires associés par lui 
à cette espèce, nous avons acquis la conviction que nous sommes en présence d'au moins 5 formes 
différentes, dont nous possédons également des stades de croissance, et que nous distinguons, comme 
variétés, chacune par un nom particulier. Quoique la majorité des individus provienne du même 
horizon et de la même localité, nous n’avons pu parvenir à trouver quelques formes de transition 
qui eussent rendu superflue la distribution des spécimens en variétés. 
Nous décrivons d’abord la variété typique, à laquelle appartient le plus grand nombre des spé- 
cimens de Barrande. Quant aux autres variétés, si l’on arrive à en posséder de meilleurs exem- 
plaires, pourvus de leur test, il deviendra peut-être nécessaire, un jour, de les traiter comme des 
formes spécifiques indépendantes. Pour le moment, nous nous contenterons d'indiquer, comme carac- 
tères, la diversité que présentent l'aspect et la hauteur du bombement, ainsi que la forme de l’apex, 
qui en dépend; de plus, le contour peu variable de l’ouverture. Chez un certain nombre de savants, 
l’énumération de ces caractères suffit souvent pour établir une forme spécifique. Cependant, les con- 
trastes entre ces variétés ne sont pas assez prononcés pour que nous puissions les regarder comme 
des espèces indépendantes. Nous les considérons comme variétés dans le sens de Barrande et de 
Waagen, et non comme mutations ou variantes. (Voir pour l'explication de ces termes les re- 
marques de Hall et de Clarke dans le Geol. Survey of N. York. Vol. VIIT, 1894, p. 167, note; 
Barrande, Syst. silur. Vol. V. Brachiopodes, p. 4.) 
*) Koken, Gastrop. d. balt. Untersilurs. Bullet. Acad. Pétersb. 1897. No 2. p. 139. 
