38 ÉTUDES PARTICULIÈRES SUR LES 
que sur l'existence des stries radiaires, qui sont, pour ainsi dire, le seul caractère par lequel 
Helcionopsis se distingue de Tryblidium, Lindstr. Les autres caractères de Æelc. eminens sp. 
rapprocheraient cette forme du genre 7ryblidiwm. 
Lindstrôm décrit (/. c. p. 58) une forme de Patellide, sous le nom de 7rybl.? radiatum, tout 
eu faisant observer que le bombement de la coquille rappelle le genre Helcion, Montf. 
Ullrich et Scofield (4. c. p. 826—827) regardent cette espèce de Lindstrôom comme un repré- 
sentant du genre Helcionopsis, mais, n’ayant jamais observé les impressions musculaires, ils se 
demandent si Helcionopsis est plus rapproché de 7ryblidium ou de Archinella. 
La sculpture radiaire, développée sur la surface de notre forme, donne à celle-ci un caractère 
très particulier, que l’on ne retrouve pas chez les espèces de Archinella et de Tryblidium. En 
revanche, il faut remarquer que l’ornementation radiaire de ÆHelcionopsis striata, Ullr. et Scof. *), 
que nous devons considérer comme type du genre, présente, ainsi que celle de Helcionopsis radiata, 
Lindstr. 5p., un caractère contrastant avec les ornements de l’espèce de la Bohême. Abstraction 
faite de la sculpture, notre espèce, Helcionopsis eminens, Se rapproche assez, par ses contours, des 
espèces Arch. cingulata, Ullr. & Scof., et Arch. valida, Saxrd., du Silurien inférieur de l'Amérique. 
On pourrait enfin comparer, sous le rapport de la sculpture, le genre Sfenotheca, Salter *), car 
les formes que Ullrich et Scofield figurent sous le nom de Séenotheca unguiformis (1. c. PI. LXT, 
fig. 42—44) possèdent, comme Aelcion. eminens, des anneaux d’accroissement également très 
développés et des stries radiaires analogues. Mais les formes associées à Sfenotheca, quoique très 
contrastantes entre elles, sont, pour la plupart, des coquilles très exiguës, hautes, coniques, dont 
Papex saille distinctement au-dessus du bord. 
La place que nous assignons à notre forme, dans le genre Helcionopsis, serait donc justifiée, 
puisque les caractères externes s'accordent exactement avec ceux exposés dans la diagnose de 
Ullrich & Scofield. 
Il convient toutefois de faire observer que les formes (jusqu'à ce jour 4), associées au genre 
Helcionopsis, présentent entre elles un certain contraste sous le rapport de leur aspect général. Il 
faut donc s'attendre, dès que l’on disposera de matériaux suffisants pour mettre hors de doute la 
présence des impressions musculaires, à voir éliminer du genre AHelcionopsis quelques-unes de 
ces formes. 
Nous ne possédons, jusquà présent, qu'un spécimen unique de Helcion. eminens. Il provient 
du calcaire du banc de coraux de Xonéprus, f 2. 
Helcionopsis ovulum. Perner. 
PI. 40, fig. 21—22, et fig. 11 dans le texte. 
Coquille médiocrement bombée, large, ovoïde, atteignant 22” de longueur sur 18 de largeur, 
terminée, à la partie antérieure, en une pointe obtuse. La largeur maximum se trouve au milieu. 
Le point le plus élevé est situé à peu près à 5” au-dessus de la base, au cinquième de la longueur 
de la coquille. La surface porte des stries concentriques, régulières, peu marquées et légèrement bom- 
bées, distantes de +”” environ, sur lesquelles passent des stries radiaires ininterrompues, beaucoup 
plus épaisses et sans relief. Ces dernières s'effacent peu à peu vers le sommet de la coquille; en 
*) Ullrich et Scofield (7. c. p. 821) citent, peut-être par erreur, comme type du genre l’espèce Helc. fissicostata 
n. Sp., qui n’est pas décrite dans leur ouvrage. 
*) Salter (Hicls) Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. XXVIIT. 1872, p. 180. 
