GASTÉROPODES DE LA BOHÈME. 43 
am — 
nur 
il er TT 
non 
tt 
d [] LEFT Er El 
Fig. 15. Ptychopeltis incola. Barr. sp. Trubsko, D—A 2. 
a) Vu par le haut. 
b) id. vu par le côté postérieur, montrant l’échancrure arquée du bord de la coquille (c’àd. de l’ouverture). 
c) id. vue latérale, montrant que le bord de la coquille est relevé à l’avant et sur la partie postérieure. 
d) Ornements de la surface. Grossis 8 fois. 
typiques de la coquille se recon- 
naissent sur les fig. 11—12 de la 
PI. 43. La largeur maximum des 
coquilles typiques se trouve à peu 
près au milieu. Le contour figure 
un large ovale, ou bien un cercle 
presque régulier; celui des co- 
quilles comprimées latéralement re- 
présente une ellipse allongée, fig. Fig. 16. Ptychopeltis incola. Barr. sp. Trubsko, D—d 2. 
14—15, PI. 43. Le bord de la , ; ; PR 
coquille semble épaissi chez beau- a) Spécimen moe une impression musculaire bien nette, m. 
Le ES K b) èd. ornements du bord de la coquille. Les stries radiaires forment, tout 
coup d'individus; il porte de fines près du bord, des rainures plus profondes. Le bord porte, en outre, de 
rides, dans lesquelles les fines petits plis à angle aigu. Grossisst 10 fois. 
côtes radiaires sont justement le 
mieux conservées, (fig. 160 dans le texte.) L’impression musculaire est faiblement marquée, et rare- 
ment visible, (fig. 16& dans le texte.) — L’apex, gros, ovale obtus, rapproché du bord de la co- 
quille, saille à peine hors du bombement. Les stries d’accroissement forment parfois des anneaux 
irréguliers, entre lesquels sont insérées de fines stries parallèles. Les stries radiaires, fines, mais 
très régulières, passent, sans défaut de continuité, sur les stries d’accroissement, (fig. 15 4 dans le 
texte). Le bord de la coquille est pourvu de plis triangulaires et courts. 
tom 
Gist et local. Bande d2, Zrubsko. 
La forme générale des individus fait l’effet d’une carapace de Phyllocaride, ce que rappellerait 
encore la souplesse de la coquille, ainsi que le bord ridé. Toutefois la striation radiaire, l’apex 
marginal et surtout l'impression musculaire, ne permettent, en aucun cas, de considérer cette espèce 
comme un représentant des Crustacés. 
Dans les notes manuscrites que nous trouvons sur la PI. 112, Barrande commet l'erreur d'identifier 
à cette forme deux Brachiopodes, Schizocrania et Pseudocrania, qu'il figure sur la P/. 112, case VIT, 
fig. 1 à 7. 
6* 
