GASTÉROPODES DE LA BOHÉÂME. 45 
dont six paires courent parallèlement autour de l'ouverture, mais la forme conique et haute de la 
coquille, l’apex qui s’aiguise lentement, ainsi que le contour plus ou moins triangulaire, différencient 
nettement Æypseloconus de Palacoscurria; c'est du moins le cas pour les espèces peu élevées, telles 
que Palaeosc. calyptrata, Pern., Pal, transversa, Per., Pal. infidelis, Barr sp. On pourrait peut-être, 
au besoin, considérer comme appartenant à Hypseloconus la coquille élevée de Palaeosc. humilis, mais 
elle est justement dépourvue des impressions musculaires typiques et du contour triangulaire. 
Il y aurait encore lieu de faire remarquer que, chez les spécimens de Palaeoscurria, en tant 
que leur état de conservation permet de le constater, les impressions musculaires, au lieu de former 
un anneau, comme dans Ayrchinacella, sont disposées en fer à cheval. 
Le genre Palaeoscurria se distingue de Palaeacmaea et de Helcionopsis par son apex recourbé, 
et les impressions musculaires, indépendantes d’après Ullrich et Scofield (4. c. p. 822); l'absence de 
stries radiaires est considérée comme un caractère négatif pour le genre Palaeacmaea, et nous pour- 
rions tirer parti de ce manque de stries comme particularité distinctive de notre genre Palaeoscurria, 
qui en possède de très fines, si nous attachions une grande importance à l’existence ou à l’absence 
de ces stries pour la délimitation des genres dans le groupe des Patellides paléozoïques. 
Parmi les autres Patellides des terrains paléozoïques, on pourrait encore citer, pour la compa- 
raison, le genre Lepetopsis, Whitfeld*), qui apparaît surtout dans le terrain carbonifère. 11 diffère de 
notre genre Palacoseurria par sa coquille à bombement peu prononcé, ses stries d’accroissement plus 
faiblement marquées, et l’absence presque complète de stries radiaires et d’impressions musculaires 
unies entre elles. 
Les formes exiguës et pour la plupart cambriennes, désignées sous le nom de Séenotheca**), 
à coquille mince et à apex marginal, ne présentent de commun avec celles de notre genre que l’or- 
nementation de la surface. 
Nous sommes forcé de convenir que les formes que nous réunissons dans le genre Palaeoscurria 
offrent entre elles des contrastes assez sensibles. Nous considérons comme types les espèces Pa- 
lacosc. calyptrata, Per., et sa congénère, Pal. infidelis Barr. sp., chez lesquelles nous avons reconnu 
l'existence des impressions musculaires. On peut désigner par un nom spécial les espèces Pal. hu- 
milis et coronata, dont le type s’écarte quelque peu; toutefois, il nous à été impossible, pour le mo- 
ment, de le caractériser assez nettement comme genre nouveau sur le même pied que les autres genres 
de Patellides existants. Il est curieux que, justement chez les espèces contrastantes, Pal. coronata 
et Pal. humilis, le bord de la coquille se relève légèrement devant l’apex, ce qui n'a pas lieu chez 
les autres formes. 
En outre, les anneaux épais et concentriques, à stries transverses, sont si caractéristiques pour 
ces deux formes, que nous proposons de les associer ensemble, sous le nom de Calloconus, comme 
sous-genre de Palaeoscurria. Il sera peut-être possible de reconnaître, un jour, si ces formes 
peuvent être réunies dans un genre indépendant. 
Matthew#***) avait décrit, sous le nom de Parmaphorella acadica, Hartt. sp., comme sous-genre 
de Sfenotheca, une forme exiguë, très ressemblante, provenant du Cambrien de l'Amérique du Nord. 
Quoique la sculpture de la surface soit très semblable à celle qui caractérise les représentants de 
Palaeoscurria (sous-genre Catloconus) du Dévonien inférieur, le contraste principal réside pourtant 
dans l'apparence de l'impression musculaire, qui se compose, dans le genre Palacoscurria, ainsi que 
nous l'avons constaté sur un certain nombre d'espèces, d’un certain nombre de fossettes musculaires, 
indépendantes et groupées en demi-cercle. 
*) Bull. Americ. Mus. Nat. Hist. Vol. I. N° 3. 1882, p. 67. 
**) Pilsbry range Stenotheca parmi les Capulidae. (Zittel-Easiman. Text- boot of Palaeontology. 1900, p. 460.) 
##%) G. A. Matthew, Mustrations of the fauna of St John group. (cont.) No III. Transactions of Roy. Soc. Ca- 
nada. Sect. IV, p. 59. PI. VI, fig. 10 a—c. 
