56 
ÉTUDES PARTICULIÈRES SUR LES 
reste de la coquille, et portent également la même striation ou une échancrure, peu profonde 
sur le côté antérieur. 
le sinus de l’ouverture de la 
coquille (voir la fig. 24 du 
texte); sur un des originaux 
de Barrande, cette pièce 
n’occupe plus sa position na- 
turelle, elle est déplacée la- 
téralement. (Voir la fig. 25 
du texte.) Le premier spé- 
cimen figuré ne montre pas 
le sinus dans Ja partie 
antérieure de la pièce de 
remplissage, mais les stries 
d’accroissement indiquent di- 
stinctement que le bord anté- 
rieur, mal conservé, de la 
lamelle en question était 
Fig. 24. Sinuites Sowerbyi. Perner. 
Osek, D—d1 7. 
Sinus de la bouche, vu par le dos 
de la coquille, montrant la pièce de 
remplissage, semblable à Anaptychus, 
qui s’enfonce dans l’échancrure et l’occupe 
tout entière. La pièce porte les mêmes 
stries d’accroissement que le dos de la 
coquille, près de la bouche. 
Sur un spécimen de Sinuites, une pièce de remplissage se trouve dans 
Fig. 25. Sinuites Sowerbyi. Perner. 
Osek, D—d1 7. 
Echancrure vue du dos de la coquille. 
La pièce de remplissage qui s'adapte 
dans l’échancrure est déplacée latérale- 
ment et porte elle-même une autre échan- 
crure à sa partie antérieure. Grosst 11h. 
Dessiné d’après l’original de Barrande 
qui est figuré sur la PI. 86, fig. 27. 
aussi échancré. Il nous semble que ces pièces de remplissage ou lamelles devaient être, à l’origine, 
des membranes élastiques, de nature semblable aux bords buccaux de Phragmoceras et de Gompho- 
ceras. Cette lamelle rappelle un simple Anaptychus, comme il existe chez quelques Ammonitidae, 
ou encore les lamelles saillantes, telles qu’on les observe chez les représentants de ScHloenbachia 
et de Sphaeroceras. 
Les savants Pictet, Quenstedt, Geinitz, Meek, etc., qui ont adopté l'opinion de Koninck sur les 
affinités des Bellerophontidae avec les Prosobranches, font surtout remarquer le contraste entre la 
coquille des Bellerophontidae, qui est solide et conserve parfois des restes de couleur, et les coquilles 
délicates des Hétéropodes. Il nous semble cependant que l'épaisseur plus ou moins grande de la 
coquille ne joue pas un rôle bien important dans la question de l’association des Bellerophontidae 
aux Gastéropodes ou aux Hétéropodes, que Deshayes a essayé de trancher. Il est vrai que la 
coquille d'Atlanta, de forme très analogue, avec laquelle Deshayes compare celle des Bellerophontidae, 
est plus appropriée pour établir un parallèle. 
Nous sommes d'avis que l’examen de la structure des coquilles serait le plus sûr moyen 
à employer pour trancher définitivement cette question, puisque la structure des Céphalopodes diffère 
totalement, comme chacun sait, de celle des Gastéropodes. 
Structure de la coquille des Bellerophontidae. 
La structure de la coquille des Bellerophontidae est décrite d’une manière succincte par Koken 
dans sa publication: Entwickel. der Gastropoden, 1889, l. ce. p. 382—383. Ce savant rapporte que, 
dans le genre Salpingostoma, on peut constater macroscopiquement sur la coquille, près de l’ouver- 
ture, l’existence de 3 couches,, savoir : 
1. Une couche interne, feuilletée, nacrée, qui est souvent encore luisante, atteint son maximum 
d'épaisseur à la courbe principale du bord de l’ouverture, et perd insensiblement de son épaisseur 
vers la partie postérieure. 
2. Une couche prismatique, compacte, ordinairement transformée en calcaire, et se détachant 
facilement. 
