GASTÉROPODES DE LA BOHÈME. 
1 
=] 
Un grand nombre d'exemplaires de cette espèce, qui se trouvent dans la Collection Barrande, 
portaient le nom de Bellerophon (Cyrtolites) acutus, Sow. (non Barr.)*) Mais Barrande désignait 
souvent sous Ce nom aussi les petits individus, jeunes et comprimés, de Sénuitopsis neglecta, Barr. 
sp., ainsi que plusieurs autres formes qui appartiennent à Orydiscus et Temnodiseus. 
Quelques savants, tels que Krejëf, Feistmantel, Väla, ete. (voir notre Aperçu historique), ont 
souvent mentionné l'existence, dans les bandes d2 et 44, de l’espèce Cyrtolites (Bellerophon) acutus, 
avec le nom de Barrande, et, nous avons trouvé, dans la Collection Barrande, diverses formes 
désignées tantôt sous le nom de Béller. acutus Sow., tantôt sous celui de Beller. acutus Barr. 
de sorte que nous ne savons au juste à quels spécimens doit être appliqué le nom acutus de 
Barrande. D'ailleurs, sous le nom de Bellerophon acutus, on a décrit différents types qui pro- 
viennent de contrées siluriennes étrangères, ce qui fait que, pour éviter tout malentendu, nous avons 
supprimé la dénomination donnée par Barrande. 
Gis' et local. Bande d2, Drabor. 
Temnodiscus bicarinatus. Perner = Cyrtolites acutus. Barr. sp. p. p. 
Fig. 52 dans le texte. 
La coquille est grande, discoïde et atteint jusquà 3 °* de diamètre. Les premières spires sont 
très petites et rarement conservées. Le dernier tour croît très rapidement; il possède un dos tran- 
chant. Les tours se touchent à peine. L'’ombilic est très large, sans arête. Immédiatement devant 
l’échancrure buccale, qui est courte et en forme de fente, le dos est légèrement bombé, mais jamais 
tronqué droit, comme dans Temnodiscus platynotus. Quoiqu’on n’aperçoive aucune arête ombilicale, 
le bord de la bouche porte une échancrure latérale très distincte. Le côté interne des tours est 
également tranchant comme le dos, de sorte que la section transverse du dernier tour semble aiguisée 
de chaque côté, ainsi que le montre la fig. 52 d du texte. La sculpture nous est inconnue. 
Barrande croyait recon- 
naître dans cette forme un re- 
présentant de Cyrtol. neglectus, 
Barr., comprimé et provenant, 
ainsi que Zemnod. platynotus, 
de la bande d2. Nous n’adop- 
tons pas cette opinion pour les 
motifs suivants: 
19, Malgré l'état différent 
de conservation des spécimens, Fig. 52 dans le texte. Temnodiseus bicarinatus. Per. Trubsko, D—a 2. 
nous ne trouvons pas trace de a) Vue latérale, montrant l’échancrure de la coquille, tout près du bord 
troncature dorsale, comme nous buccal inférieur, vis-à-vis de l’arête ombilicale. 
l’observons souvent chez Temmno- b) Vue dorsale pour montrer la forme du sinus et les plis d’accroissement, 
qui sont faiblement indiqués. 
c) Vu par le devant. (Les fig. b et c sont combinées d’après 3 exemplaires.) 
20, la croissance du der- d) Section transverse, prise au milieu du dernier tour. 
nier tour est toujours beaucoup 
trop rapide pour qu’on puisse l’attribuer à la compression; 
discus platynotus ; 
3%, chez les spécimens bien conservés, où l'on ne saurait admettre une déformation, le dos 
et le côté interne du dernier tour sont toujours tranchants ; 
*) Voir Murchison, Silurian system, p. 643, PI. 19, fig. 14. 
