GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 101 
fragments de roche qui le cachaïent (fig. 70 d dans le texte). Les plis d’accroissement sont larges 
à la partie antérieure, à bombement peu prononcé; ils se rencontrent à angle aigu près de la ligne 
médiane. Ils sont plus nombreux, mais plus étroits sur les côtés et la partie postérieure. Tout 
près du bord postérieur de la bouche, ils passent dans des stries fines, serrées, parallèles, telles 
qu’elles sont développées sur le devant, sur les plis d’accroissemeut et dans les intervalles qui les 
séparent (fig. 70 c dans le texte). 
Au-dessus de l'impression du tour brisé, que nous avons déjà mentionnée, il existe encore 
une petite impression circulaire, représentant peut-être une lèvre interne, calleuse. Les fines stries 
d’accroissement développées en cet endroit, forment, sur la ligne médiane, une légère échancrure 
dirigée vers l’avant (fig. 70 c dans le texte). 
Le second fragment, figuré sur la PI. 89, fig. 17, se trouve dans une roche calcaire, fendillée et 
traversée par de petits filons de calcaire cristallin secondaire. On distingue, au milieu, une partie 
de la coquille enroulée, d’où partent, de chaque côté, des lobes déployés en forme d'ailes, que nous 
considérons comme des restes de la bouche élargie, recourbée ou enroulée par suite d’une cause 
étrangère. (Cette couche mince, formée par la bouche élargie, s’applique sur la coquille enroulée, 
pourvue de côtes transverses, de sorte que ces dernières s'entrevoient au travers de la bordure 
membraneuse et mince de la bouche, sur laquelle apparaît encore en relief l’ornementation produite 
par les côtes transverses. 
En examinant superficiellement l’exemplaire, l’on serait tenté de croire que la partie de la 
coquille enroulée en spirale possédait des prolongements latéraux, en forme d'ailes: il n’en est rien. 
Eu effet, la bordure élargie de la bouche est brisée en deux endroits, et on constate que la coquille 
sous-jacente, également pourvue de côtes transverses, n'était pas soudée avec les lamelles latérales, 
mais que ses côtes transverses sont reproduites sur la bordure membraneuse, sous-jacente, de Ja 
bouche. La partie enroulée de la coquille est aussi nettement séparée du calcaire cristallin qui se 
trouve à côté. Nous aurions donc devant les yeux, à en juger par la sculpture, la face interne de 
la bouche élargie de cette même espèce (fig. 70 b dans le texte). On distingue, en effet, sur un 
endroit brisé, la face postérieure de la bouche élargie, portant les mêmes stries d’accroissement 
serrées, telles qu’elles sont développées sur l’exemplaire précédemment décrit. 
On remarque, en outre, que les plis d’accroissement sont bien plus distants que les côtes trans- 
verses de Ja partie enroulée en spirale; on compte 2 à 4 côtes transverses dans la largeur d’un 
intervalle entre les plis, de sorte que, sous ce rapport, la partie médiane contraste nettement avec 
les parties voisines. 
La direction des plis sur le second exemplaire est un peu différente. Ils partent de la ligne 
médiane, en s'étendant en ligne droite, horizontale, après quoi ils se courbent en arc et non aussi 
subitement que dans le premier exemplaire. Ce contraste s'explique suffisamment par le recourbement 
de toute la partie élargie de la bouche. 
Il nous reste encore à faire mention de la partie enroulée en spirale de la coquille, chez le 
second spécimen. Comparée à l'élargissement de la bouche, elle était de dimension très exiguë. En 
effet, si l’on suppose le disque formé par la bouche, étendu sur un plan, au lieu d’être recourbé, 
son diamètre serait quatre fois plus grand que celui de la partie enroulée. Cette proportion, ainsi 
que la place occupée par la partie enroulée, concordent avec celles que nous observons sur le premier 
spécimen. 
La partie enroulée en spirale portait des côtes transverses, larges et bombées, offrant une grande 
ressemblance avec celles de Cyrtolites, et courant en ligne droite sur le dos, sans former de sinus. 
Il est vrai que cette particularité n’a jamais été observée sur aucun représentant de Salpingostoma, 
et que l’on pourrait penser que le second exemplaire n'appartient pas à ce genre, d'autant plus qu’il 
