114 ÉTUDES PARTICULIÈRES SUR LES 
a forme de la Bohême. Ils semblent posséder une bande dorsale très saillante, ou bien un filet 
bombé, qui indique son existence avant le dernier étranglement du tour final (rech, l. e. PI. XX XIII, 
fig. 1b); de plus, comme ils n’ont pas d'ouvertures, on pourrait douter, à voir la figure, qu'ils 
appartiennent au genre Tremanotus. Il est vrai que Frech fait observer que les ouvertures de 
Tremanotus insectus, Fr. ne percent que la couche moyenne; mais nous avons démontré que les 
ouvertures de nos spécimens de rem. polygonus, Barr. traversent la couche supérieure qui porte la 
sculpture, abstraction faite de la couche épidermale (recouvrant la couche avec sculpture), développée 
sur les individus séniles. On pourrait tout au plus objecter que, sur le spécimen de Frech, les 
ouvertures sont recouvertes par la couche épaisse mentionnée; mais cette hypothèse est également 
inadmissible, parce qu'aucun exemplaire de 7Yem. polygonus, en Bohême, ne possède, sur la couche 
recouvrante, une bande dorsale, ou un filet analogue, ou bien une suture. Cette couche ne porte 
également pas de stries transverses, comme en montrent les fig. 16 et 1c de Frech. Le péristome 
semble orné de rides longitudinales tres distantes et presque radiaires, ce qu’on ne trouve sur 
aucun spécimen de la Bohême. Frech pense que Ja sculpture en spirale de Trem. polygonus n'est 
que faiblement développée. Nous croyons avoir démontré, au moyen de nos figures, que l'opinion 
de Frech ne se base que sur l'examen de spécimens probablement mal conservés, et que, par là, son 
essai de créer deux séries de formes dans le genre Tremanotus ne saurait se soutenir. Il faut 
cependant convenir que les spécimens qu'il décrit offrent beaucoup d’analogie avec Trem. polygonus 
par leur forme générale, leur mode d’enroulement et l’étranglement du tour final. 
Localité: Konëéprus; spécimens assez fréquents. 
Tremanotus beraunensis. Barr. 
PI. S2, fig. 26—29; PI. 86, fig. 45—46, et fig. 80—82 dans le texte. 
1868. Gyrotrema beraunensis, Barr. Bigsby, Thesaurus silur, p. 167. 
Cette espèce présente des formes assez variables. Les contrastes qui distinguent les différentes 
variétés consistent principalement dans la croissance plus ou moins rapide ou lente des tours, et dans 
le bombement du dos. La sculpture en offre moins; d’ailleurs, elle est rarement conservée d’une 
manière favorable. Ces contrastes sont toutefois trop peu importants, pour que nous puissions, 
malgré les nombreux matériaux dont nous disposons, les employer comme caractères spécifiques. 
Nous indiquerons donc comme mutations les particularités qui s’écartent de la forme typique. 
On peut regarder comme typiques les spécimens représentés, PI. 82, fig. 27—28; PI. 86, 
fis. 45—46, et fig. 80 de notre texte. Leurs tours, qui atteignent jusqu'au nombre 8, croissent 
d’abord très lentement, mais, à partir du 5", leur croissance s'effectue plus rapidement. Sur la 
coupe transverse, les derniers tours sont réniformes, à dos large; leur hauteur égale à peu pres la 
moitié de Jeur largeur. Le dos est médiocrement bombé, tandis que les côtés le sont fortement. 
Chez les adultes, la largeur du dos, prise à la moitié du dernier tour, est de 19”; Ja hauteur, de 
1077, Près du péristome, le dos se bombe de plus en plus, de manière que la hauteur du tour 
égale sa largeur. 
Vu par le côté postérieur, le péristome est concave, possède un contour triangulaire. Sa 
largeur, en haut, est de 18" environ; sur les côtés, il est plus étroit, et, vu d’en face, il ne 
masque que À du diamètre de la partie enroulée en spirale. La face antérieure et convexe du 
péristome porte, en haut, qnelques plis larges et plats. *) 
considéré comme connu et publié. D'ailleurs, l'identité de ces deux formes n’est pas hors de doute, ainsi que nous 
allons essayer de le démontrer. 
*) Les côtes plissées, représentées latéralement et en bas, PI. 86, fig. 46, sont l'empreinte de la surface 
externe testacée. 
