GASTÉROPODES DE LA BOHÈÊME. 149 
du dernier tour est plus bombée d’un côté que de l’autre, et que, sur ce dernier côté, l’ombilic est plus 
petit et plus profond. Dans une de nos espèces, les contrastes, sous le rapport des dimensions de 
l’ombilic, sont même très grands. 
De plus, le défaut de symétrie, chez les individus de la Bohême, ne résulte pas seulement de 
l’enroulement inégal et du bombement des deux côtés de la coquille, mais il est aussi indiqué et 
accentué par le développement de la callosité sur un seul côté. Sur quelques spécimens de Cymb. 
tarda, Barr. sp., nous constatons que l’ombilic, dont la largeur ne varie guère sur chacun des côtés 
de la coquille, est complètement obstrué par une callosité, sur l’un de ces côtés, tandis que l’autre 
ne montre aucune trace de dépôt calleux (fig. 105 dans le texte).*) En revanche, sur le côté où la 
callosité fait défaut, nous découvrons des dépôts calleux dans l’intérieur des tours. Cette particularité 
semblerait indiquer une compensation au poids plus élevé du côté pourvu d’une callosité. 
Chez les représentants de l'espèce Cymb. Bacchus Pern., dont l’enroulement est asymétrique, et 
l’ombilic très inégalement développé, nous avons trouvé, de même que chez la forme asymétrique 
Ptychosphaera constricta Barr. sp., des coquilles dextres et senestres. On en rencontre également 
dans l'espèce Cymb. tarda Barr. sp., où le défaut de symétrie dépend moins du mode d’enroulement 
que de la formation calleuse sur l’un des côtés. Chez cette dernière forme, les coquilles senestres 
semblent plus fréquentes que les autres. 
Nous croyons hors de propos de tirer ici des conclusions générales sur la signification de l’en- 
roulement asymétrique et de l'existence de coquilles dextres et senestres dans la même espèce de 
Dellerophontidae, et cela d'autant plus que l’on ne sait rien de positif sur les parties molles des 
Bellerophontides. On ne pourrait, sous ce rapport, qu'émettre des hypothèses basées partiellement 
sur la place occupée dans le système par les Bellerophontidae, comme formes intermédiaires entre 
les Haliotidae et les Pleurotomaridae. Mais même au sujet des Gastéropodes récents, dont l’anatomie 
est suffisamment connue, les opinions des zoologues sont très partagées en ce qui concerne les 
rapports qui peuvent exister entre l’asymétrie de la coquille, le mode d’enroulement et la structure 
anatomique. Suivant P. Fischer et E. L. Bouvier **), il n’existe entre le défaut de symétrie dans la 
structure anatomique et le mode d’enroulement de la coquille aucune corrélation déterminée, opinion 
opposée à celle de Pelseneer. La théorie de l’hypertrophie, tout en s'appliquant à certaines formes, 
ne saurait être généralisée. L’enroulement dextre ou senestre de la coquille embryonnaire ne peut 
faire loi, car, d’après Dall, le genre Calliostoma, toujours dextrorse à l’état adulte, possède un nucléus 
tantôt dextre, tantôt senestre. Pelseneer***) prétend, au contraire, qu’il existe une relation constante 
entre le mode d’enroulement de la coquille et la direction commandée par la torsion du corps, de 
laquelle résulte le défaut de symétrie des organes, et que les cas exceptionnels s'expliquent par 
l'hypertrophie. 
D’après l'opinion plus ancienne de P. Fischer et de Bouvier +), l'enroulement dextre et senestre 
de la coquille (et du sac viscéral) correspondrait ordinairement avec la position des ouvertures 
sexuelles et anale. Cette loi ne s'applique naturellement pas aux formes ultra-dextres ou ultra- 
senestres; par contre, elle concerne tous les cas d’enroulement anormal, par ex. les coquilles enroulées 
x 
exceptionnellement à gauche, quand la majorité des individus de la même espèce sont enroulés 
à droite, et vice versa. Cette opinion contredit celle de O. Buchnerff), qui considère, p. ex. P/a- 
*) Nous constatons le développement d’une callosité semblable sur l’un des côtés de la coquille de Phragmostoma 
tuboides, Barr., dont le défaut de symétrie est fort peu sensible, (voir p. 124, fig. 88 b dans le texte). 
#*) Sur l’enroulement des Mollusques univalves. Journ. Conchol. Paris. (III), t. XXXII, p. 234—243. 
***) A propos de l’asymétrie des mollusques univalves. — Journ. Conch. Paris (II), t. XXXII, Vol. XL, 
p. 229—933. 
+) Recherches et considérations sur l’asymétrie des mollusques univalves. — Journ. Conch. Paris (3), &. XX XII, 
p. 587—623, PI. XXXVI, XXXII. 
+t) Jahreshefte d. Vereines f. Vaterländ. Naturkunde in Stuttgart. Jahrg. XLVII, p. 35—11. — Consulter 
également un travail ultérieur, #bi4. XLVIII. 1592. p. 58—92. 
