GASTÉROPODES DE LA BOHÈÊME. 161 
sur l’un des spécimens, en dehors des stries d’accroissement plates, figurées PI. 87, fig. 1—2, des 
stries en spirale, continues, plus fines, tranchantes et onduleuses, qui indiquent un représentant de 
Salpingostoma, et même très probablement de Salping. grandis, si fréquent dans la bande d5. 
Le spécimen, fig. 3—4, ne possède pas de stries en spirale, comme les deux autres, mais seule- 
ment des côtes transverses d’une extrême finesse, qui sont très régulières, tranchantes, et espacées 
à des intervalles égalant le triple de leur épaisseur. Elles diffèrent entièrement des stries d’accroisse- 
ment développées sur les deux autres spécimens. Ces stries, examinées à la loupe, se présentent 
sous la forme de plis transverses larges et plats, traversés par des stries en spirale onduleuses et 
jointes ensemble. 
Le spécimen, fig. 3—4, possède, en outre, une bande dorsale distincte. assez bien conservée, 
vers laquelle se dirigent, en formant un angle oblique, les côtes transverses arquées. 
Il est difficile de décider si nous sommes en présence d’un véritable Pellerophon s. str., 
puisqu'on n'a pas encore constaté l’existence de ce genre ‘dans le Silurien inférieur de l'Europe. Ce 
pourrait être plutôt un jeune individu de Cymbularia, muni d’une bande dorsale, et ordinairement 
d’une sculpture transverse. 
Gist et local. Bande d5. XKünigshof. 
Pellerophon (Megalomphala ?) defciens. Barr. sp. 
PI. 82, fig. 4—5 (male). 
Le spécimen, unique, ne possède que les 3 premiers tours. Ceux-ci sont plats sur le dos, 
mais portent, sur les côtés, des arêtes arrondies. Ils croissent très rapidement; leur hauteur est un 
peu moindre que leur largeur, et ils sont séparés les uns des autres par de profondes sutures. Sur 
le dos, aux endroits où le test fait défaut, on remarque un filet plat, très bas, large d'environ 1”” 
limité de chaque côté par une rainure large et peu profonde, et s'étendant sur toute la ligne médiane 
du dernier tour. 
Quand le test est conservé, il ne montre aucune sculpture pouvant nous indiquer à quel genre 
il serait possible d'associer ce spécimen. Le test est grossièrement granulé, sans aucune trace de 
Stries d’accroissement ou en spirale. La forme générale rappelle bien celle des moules internes de 
Phragm. mobile Barr. sp. (PL. 82, fig. 6—7), mais on n’aperçoit, sur le filet mentionné plus haut, 
aucune indication des ouvertures ovalaires de Phragm. nobile. Au contraire, ce filet est partout 
uniforme et continu, bien limité sur les côtés, et présentant plutôt l’aspect d’un remplissage de la bande 
dorsale. D’après cela, nous aurions donc sous les yeux une forme à associer à Megalomphala Uhr. 
qui possède un ombilic large, une coquille enroulée de la même manière et pourvue d’une bande dorsale. 
_Gist et local. Bande e2. Bubovite. 
Bellerophon (Bucania ?) sp. 
PI. 88, fig. 1—2. 
Le spécimen que nous allons décrire, ainsi que les deux suivants, figurés PI. 88, fig. 3—5, ont 
été associés ensemble par Barrande dans l'espèce Cyrtolites tuboides. Nous avons déjà démontré, plus 
haut p. 86, que Barrande réunissait sous ce nom 3 formes diverses, et nous avons conservé la 
dénomination Cyrtolites tuboides, Barr. pour le spécimen bien conservé, qui est figuré sur la PI. 88, 
fig. 4—5, et sur la fig. 59 de notre texte. 
2 
