Fig. 
1 
a ot À 
le 
10. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Etage | 
Hercynella fastigiala. Barr. sp. . G 
(Voir PI. 41 et 123, fig. 18—21.) 
0 
2. Spécimen faiblement comprimé sur le bord supé- 
rieur; grand. nat. Hlubocep, g 3. 
Barrande avait d’abord quelque incertitude sur la 
place qu’il convenait d’assigner à ce fossile dans le 
système, et, dans les explications provisoires des 
figures, nous trouvons cette note: ,à comparer avec 
Panenka (Acéphalés) de g3.“ Mais plus tard, il le 
considéra comme une Hercynella (— Pilidium) et | 
fit dessiner sur la PI. 123, fig. 18—21, la même 
espèce provenant du même étage et de la méme lo- 
calité, en ajoutant le nom Pélidion fastigiatum sur 
les explications manuscrites. 
Il est hors de doute que la forme figurée ressemble 
beaucoup à (Gibbopleura recumbens Barr., acéphalé, 
qui apparaît dans la même localité et le même horizon, 
et qui est figuré dans le Vol. VI. Acephalés, PI. 82, 
fig. 1—3. (Comparer les spécimens de la même 
localité, mal conservés, sans ornementation, qui sont 
figurés sur la Pl. 41 de ce volume, fig. 23—96. — | 
Il y aurait encore lieu de comparer le spécimen figuré 
dans le Vol. VI, PI. 100, fig. 9—11, sous le nom | 
de Cardium ? dorsale, Barr.) 
La concavité située au-dessous du filet et une faible 
échancrure du bord de la coquille sont les seuls signes | 
qui indiquent que ce spécimen représente une Her- 
cynella (= Pilidion Barr.). 
Hercynella bohemica. Barr. sp... .F 
(Voir PI. 44, 45 et 121.) 
. Spécimen, grand. nat. ZLochkov, f 1. 
L’original, que Barrande désignait sous le nom de 
Patella? Discina? rotunda, Barr., n’est pas exacte- 
ment figuré. Il montre distinetement un contour asy- 
métrique, comme dans le stade très jeune de Her- 
cynella bohemica Barr., qui provient de la même 
localité et du même horizon, et qui est figuré sur la 
PI. 45, fig. 1—2. 
Palacacmaen ovoidea. Barr. 
(=“Pal.“ovalis “Barr. sp)... 
sp. 
.F 
(Description du spécimen, p. 28.) 
Vu par le haut. ZLochkov f 1. 
. vue latérale. 
id. .. fragment de la surface, grossi environ 6 fois. 
Lepetopsis zmbo. Barr. . E 
(Voir p. 41, fig. 14 dans le texte). 
Vu par le haut. 
.. vue latérale. 
Ce spécimen est mal dessiné. On distingue l’im- 
pression musculaire, en forme de fer à cheval, et, 
sur le bord onduleux de la coquille, des plis radiaires 
courts. Grand. nat. Xoso”, e 2. 
PISTE: 
Fig. Etage 
F 
9—10. Nous ne pouvions d’abord trouver ce spécimen. 
Ce n’est que plus tard, en voulant étudier, pour les 
déterminer, quelques Discinidae de f2, que nous 
avons remarqué dans un original de Discèna sola Barr. 
(Vol. V. PI. 152, fig. 2) une ressemblance frappante 
avec cette figure datant de 1857. Nous sommes 
persuadé que Barrande, après avoir reconnu son erreur 
et la véritable place qui appartient à ce fossile, l’a 
fait figurer dans son Vol. V. Ce qui nous confirme 
dans cette opinion, c’est que la forme des fragments 
de test détachés est la même sur les deux dessins, et 
que nous trouvons en marge de la PI. 152 du Vol. YV. 
cette note de Barrande, de 1879: ,votr Patella sola 
de Branik g 1.“ Ceci nous amène à faire observer 
que Barrande figure sous le nom de Discina sola, 
de la bande g1, deux formes (Vol. V. PI. 96. 
case VII, fig. 1—2), qui semblent différer de celle 
représentée dans le même Vol. V, PI. 152, case III, 
fig. 2, sons la même dénomination. Cette dernière 
semble appartenir au genre PAolidops. Il est vrai 
que, ne connaissant pas le côté interne, il est difficile 
de se prononcer avec certitude, mais des formes de 
Pholidops, possédant des caractères extérieurs très 
ressemblants, ont été figurées par Hall et Clarke 
(Geol. Sur. of New-York. — Vol. VIII, Pt. I. — 
1892. PI. IV. 1). Konëèprus, f 2. 
Pholidops sofa. Barr. sp.. 
F 
Calcaire 
Discina surgens. Barr.. 
12—14. Spécimen mal dessiné. Mnéñan, f 2. 
rouge à Crinoïdes. 
Ce spécimen concorde sous tous les rapports avec 
la forme que Barrande figure (Vol. V, PI. 101, case VIII. 
fig. 2), sous le nom de Discina surgens Barr. du 
même horizon. Nous avons même pu reconnaître dans 
un endroit la fine striation radiaire indiquée sur la 
fig. 2f. La fine striation concentrique, serrée, se 
distingue nettement, et l’apex excentrique est re- 
présenté comme sur la fig. 2 À, case VIII. La fissure 
n'existe pas. La véritable place systématique de ces 
» Discines“ de Barrande semble être chez les Craniades, 
principalement dans le voisinage du genre Pseudo- 
crania Me. Coy, ou Philhedra Koken, emend. 
Huenne. (Voir F. Huenne. Die silur. Craniaden 
d. Ostsceländer etc. Verhandl. d. russ. kais. miner. 
Gesell. S'. Petersburg. IT°. Ser. — I. Lief. 1899. V.) 
Pholidops sy. 
15—16. Spécimen représentant un Brachiopode du genre 
Pholidops Hall. (Voir Hall et Clarke. Geol. Survey 
of N.-York. Palaeont. Vol. VIII. 1892, p. 155.) 
Lodènice, e 1. 
Barrande avait donné à ce fossile le nom de Pa- 
tella sp. Le genre Pholidops est encore représenté, 
dans le Silurien supérieur de la Bohème, par l’espèce 
Pholidops nana Barr. sp., que Barrande décrit comme 
Discina nana Barr. (Voir Vol. V. PI. 95, case VI, 
fig. 1—5), et par l'espèce Pholidops sola Barr. sp. 
(Ibid. Vol. V, PI. 152, fig. 2.) — Hall et Clarke ont 
figuré un grand nombre d'espèces semblables à l’ori- 
ginal de Pholidops (Geol. Surv. of N.-York. Vol. 
PDTIBR EMPIRE} 
