Fig. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Etage 
Pollicina myranido. Barr. sp. . . .H 
Nous ne connaissons qu'un seul exemplaire de 
cette forme. Nous n'avons pu le faire polir, et nous 
assurer, par là, de l'existence des cloisons. La 
détermination du genre reste done un peu incertaine, 
Spécimen vu par le dos; grand. nat. Vavrovice, h1. 
Autre spécimen, vu par le côté. Même local. 
id. . . grossi 3 fois. 
Palaeacmaea? porrecta. Barr. sr. D 
(Noir p. 29.) 
4—6. Ce spécimen est mal dessiné. En 1879, Barrande 
avait l’intention de le refigurer, ainsi que celui qui 
est représenté par les fig. 9—11, sur une planche 
à préparer, mais qui n’a pas été exécutée. Dans 
les explications provisoires des planches, Barrande le 
désigne sous le nom de Capulus porrectus, Barr. 
Osek, 4 1. 
Fig. 
Etage 
Brachiopode. 
Spécimen très rapproché des genres lensellaria 
ou Amphigenia. Le sommet est brisé, et, par con- 
séquent, il est impossible de déterminer le genre avec 
une entière certitude. Osek, d 1 y. à 
Grand. nat. . 
id. .. grossi 4 fois. 
Pholidops : : 27272 Comet 
9—11. Ce spécimen a été figuré sur cette planche en 
1869. Il est très mal dessiné. Barrande l’a fait 
refigurer, en 1875, sur la PI. 119, sous le nom de 
Capulus embryo, Barr. M. $S..La figure de la 
PI. 119 est assez exacte. Il convient seulement de 
faire observer que, entre les anneaux concentriques 
fortement saillants, il existe encore des stries ra- 
diaires tout à fait fines et qu’on ne distingue que 
partiellement. [ouh Hora, e 2. 
