RENE 
Fig. 
1—3. 
Etage 
? acneas Barr. sp. Ra- 
“pleer 
Monomerella sp. 
tinka 
Barrande considérait les deux spécimens figurés 
comme représentants d’un Gastéropode, qu'il désigne 
sous le nom de Capulus? arneus. La grande aire 
très développée, située à l’intérieur, permet de 
reconnaître sur le champ dans ce fossile un Bra- 
chiopode de la famille des Zyimerellidae. Le genre 
Monomerella Billings nous semble convenir le mieux 
à cette forme. Hall et Clarke ont figuré sous ce 
nom des formes très ressemblantes (Z»#rod. Palaeoz. 
Brachiop "in Pal of NN Yon. Pol VILLT. T"P1: 
IV Cet IV D). De plus, les genres les plus rap- 
prochés seraient Dinobolus et Trimerella. Nous 
considérions d’abord ce fossile comme une forme 
devant être placée dans le voisinage de Aularome- 
rella Huene {Voir Huene: Ueber Aulacomerella, 
ein neues Brachiopodengeschlecht. Verh.russ. Kaïs. 
min. Gesell. Petersburg. II. $S. Bd. XX XVIII. 
No. 1. 1900). I1 fut reconnu, plus tard, que Awla- 
comerella appartenait aux Ptéropodes: dès lors, notre 
opinion n’était plus soutenable. (Centralblatt für Mi- 
neralogie, etc. 1901. No. 23, p. 718—719. — 
Notizen aus dem Woodiwardian Museum in Cam- 
bridge). Le test, partiellement bien conservé sur les 
deux spécimens, montre son épaisseur remarquable, 
ainsi que des callosités deltidiales ou peut-être des 
apophyses articulées, qui rendent fort probable la 
parenté de ces fossiles avec le genre Monomerella 
des Trimerellidae. 
Orthonychia capitalis. Bar... . . F 
Spécimen vu par le côté; grand. nat. Xonéprusy, f 2. 
id. . . . vu par le haut. 
Fig. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Etage 
? Outhonychia colonus. Holzapfel. sp. F 
6—8. Spécimen dépourvu de son test. Le cours des plis 
d’accroissement permet de croire que la bouche était 
échancrée à la partie antérieure et postérieure, comme 
dans l’espèce décrite par Holzapfel; mais la section 
horizontale est plus régulière chez notre spécimen. 
Quoique sa section triangulaire rappelle le genre 
Hypseloconus des Patellidae, que Berkey décrit L. e., 
l'absence des impressions musculaires typiques rend 
douteuse la détermination de ce fossile. Barrande 
hésitait à le considérer comme un représentant des 
Capulides. Xonéprusy, F2, 
Orthonychia swbcarinata. Bar. sp. E 
(Voir les planches 32 et 103.) 
9—10. Spécimen de taille moyenne, à bombement à peu 
11—12. 
15—15. 
16. 
Dlouh& Hora, e 2. 
Autre spécimen, dont le test porte des plis 
irréguliers. Méme local. 
près régulier de chaque côté. 
Spécimen adulte, à carène fortement saillante 
et à bombement irrégulier; test plissé dans le voisi- 
nage de la bouche. Hinter-Kopanina, e 2. 
Spécimen de taille moyenne, à plis profonds et irré- 
euliers. Dlount Hora, e 2. 
Platyceras compressernn. Roemer. 
(Goldfuss) Wear. praecursor. Perner . E 
(Voir les planches 4 ‘et 228.) 
17-19. Spécimen comprimé, à dos étroit. Grand. nat. 
20: 
21. 
Dlouhä Hora, e 2. 
Autre spécimen. (Moule interne). Grand. nat. Môme 
local. 
Autre spécimen. Grand. nat. Méme local. 
Platyceras compressum Roemer. 
(Gold fUSS). MERS EL CRIE 
Spécimen vu par le dos. Grand. nat. Xonéprusy, f 2. 
id. ... vu par le côté antérieur. 
id. . . . section transverse, montrant le contraste entre 
cette forme dévonienne et les autres formes sem- 
blables siluriennes. 
