42 RIVISTA ITALIANA 
affatto essenziali, che sono comuni nella famiglia delle Rotalidae, ma che 
possono benissimo trovarsi anche in altre famiglie di foraminiferi, avendo 
un valore affatto secondario. 
Come ho gia detto, |’ essere il guscio fornito di punte (organi di soste- 
gno 0 di conduzione) non costituisce affatto un carattere importante, ma sol- 
tanto forse un adattamento dell’animale a date condizioni d’ ambiente. Un 
altro carattere, certo più essenziale, può avvicinare le Rofalidae e le Orbi- 
toidinae, ed è l’apparire in forme appartenenti sì all’uno che all’altro gruppo 
di piani sovrapposti di camerette secondarie, formate da tante lamine iso- 
late, alternanti con quelle dei piani contigui, sulle quali si appoggiano. 
Questo dà, all’esterno, un carattere assai importante di somiglianza, col- 
l’apparire sulla superficie della conchiglia, di un reticolo, avente nei due 
casi caratteri simili ed uguale origine; anche per la struttura interna, quando 
si consideri soltanto qualche frammento di sezione trasversa o tangenziale 
di simili forme di /ofa/idae, si possono benissimo confondere questi, con 
frammenti di Ovéifoidi, in cui non sia visibile alcuna parte di piano equa- 
toriale. Questo carattere è forse il più importante comune alle due fami- 
glie, ed è quello, sensa dubbio, che fece nascere la confusione riguardo ai 
generi, che debbono essere assegnati all’uno piuttosto che all’altro dei due 
gruppi. 
Non credo che esso esista in alcun altro gruppo di Foraminiferi, e que- 
sto sarebbe forse una delle prove della stretta affinità delle Mofa/izae e 
delle Nummulitinae, derivate probabilmente le une dalle altre, o meglio da 
una forma ancestrale unica, che potrebbe forse identificarsi con Amphiste- 
gina. L’unico fatto che veramente distingue le forme dei due gruppi è, a 
parer mio, il carattere della simmetria rispetto al piano in cui sta la camera 
embrionale, carattere che, considerato con certa larghezza di vedute, si 
osserva sempre nelle Nummulitinae, mentre manca affatto nelle Rofalinae. 
Il genere Amphistegina quindi potrebbe forse considerarsi come una forma 
di passaggio fra le due famiglie, poichè, come nella Mummulitinae, la sua 
lamina spirale giunge a ricoprire il centro della conchiglia, simmetricamente 
rispetto al piano della camera embrionale, mentre essa si avvicina alle 
Rotalinae per la mancanza di simmetria nella disposizione delle camere. 
Il carattere della simmetria si conserva pure, almeno inizialmente, nelle 
forme derivate dalle due famiglie, così che, mentre nelle Ordifoidinae le 
camerette dei piani secondari sono disposte più o meno simmetricamente 
rispetto a un piano mediano, differenziato o non, questo non avviene nelle 
Rotalidae, ove i piani secondari di camerette si trovano soltanto da una 
parte delle camere principali, che conservano la disposizione in spira svolta, 
