DI PALEONTOLOGIA 49 
Gypsina (?) Miogypsina 
Orthophragmina Lepidocyclina 
Cycloclypeus Linderina 
| 
I. 
Assilina 
Baculogypsina Gypsina (?) 
Siderolithes Heterostegina Lepidocyclina (Creta) 
Nummulites 
Mi é dato vedere ora, a discussione compiuta, il lavoro di H. Dou- 
villé (16), in cui egli accenna brevemente a parecchie delle questioni, che 
formano argomento della mia nota. Mi compiaccio di notare che, sotto certi 
punti di vista, le deduzioni dell’ illustre paleontologo collimano perfetta- 
mente colle mie: così egli ammette, senza discussione, che i generi Gy- 
psina e Baculogypsina siano da collocarsi fra le Orbitoidinae; e ritiene 
quale progenitrice delle Orbifoidi strictu sensu (ch’io non so distinguere 
per alcun carattere da Lefidocyclina) una forma avente caratteri simili a Zzn- 
derina, ch’ egli trova nel Campaniano dei dintorni di Belves. È certo as- 
sai probabile che anche nel Cretaceo la forma spiralata, che ha dato ori- 
gine alle Orbitoidi, abbia dovuto passare per uno stadio intermedio quale 
sarebbe questo di Zinderina; mentre, come ho già detto, il non aver tro- 
vato finora Lepidocyclinae più in basso dell’ Eocene superiore, ed i carat- 
teri della Linderina Brugesi Schlum., che più l’avvicinano alle Nummu- 
| litinae, ci autorizzano a ritenere che le Zepidocyclinae (cretacee e oligoce- 
niche) abbiano avuto origini indipendenti, da forme simili, ma in tempi 
diversi. 
Non altrettanto condivido le idee del Douvillé, per ciò che riguarda 
la posizione sistematica di tutte le Ovrditoidinae, ch’ egli fa derivare diret- 
tamente dalle Rofalidae. Come ho già detto a proposito di Siderolithes e Ba- 
culogypsina, le Nummulinidae differiscono dalle Rotalinidae essenzialmente 
per la simmetria rispetto a un piano equatorale, simmetria che manca af- 
fatto nelle seconde, mentre è, più o meno evidentemente, sempre conser- 
vata nelle prime. 
Non posso poi convenire con lui riguardo alla differenza fra Nummulites 
e Siderolithes, poichè anche nelle Mwmmudlites, per il meccanismo stesso di 
formazione della spira, e dei setti che dividono le diverse camerette, tanto la 
lamina spirale come i setti debbono essere ugualmente perforati. Credo in- 
vece che la differenza consista essenzialmente nello speciale sviluppo del 
calcare secondario, che dà luogo in Siderolithes alla formazione delle punte: 
