DI PALEONTOLOGIA 87 
‘Fucini A. — Ammoniti medoliane dell’ Appennino. — Atti 
Soc. tosc. Soc. Nat. Pisa, Mem. vol. XXIV.; pag. 20 e I tav. 
Nelle vecchie collezioni dei Museo di Pisa esisteva una rac- 
colta di Ammoniti provenienti dalla Rocchetta presso Serra S. 
Quirico, che l’A. ha studiata avendone riconosciuta la importanza. 
Essa difatti rispecchia completamente la ben nota fauna del Me- 
dolo in Val Trompia. 
Le forme descritte dall’A. sono 41, e di esse 84 °/, sono rap- 
presentate anche al Medolo. Le descrizioni, abbastanza succinte 
trattandosi del resto di forme tutte note, sono completate da una 
tavola di belle figure rappresentante ben 22 forme tra le più ca- 
ratteristiche. Na 
Fucini A. — Synopsis delle ammoniti del Medolo. — Annali 
delle Università toscane, vol. XXVIII, pag. 108 e tavole. 
Pisa, 1908. 
È noto che dopo i lavori del Meneghini e dell’ Hauer altri 
presero in considerazione le ammoniti del Lias medio del Medolo. 
Ed anzi avvenne che Fucini, Bettoni e Del Campana, all’ insaputa 
uno dell’altro, si occupassero tutti insieme sia dei fossili del Me- 
dolo sia di altri fossili simili di Lias medio. Molto opportuna- 
mente quindi il Fucini oggi riunisce in una Synopsis tutto quanto 
si riferisce alle Ammoniti del Medolo pubblicando anche gli ori- 
ginali del Menghini. 
Le forme descritte in questo interessante lavoro raggiungono 
la cifra di 118; e tra esse talune sono indicate come nuove cioè 
le seguenti: Phylloceras pseudozetes che è la forma creduta Ph. 
Zetes d'Orb. dai precedenti autori; Deroceras Meneghinii, Har- 
poceras Kufsteini Mngh. in sched., H. percostatum, Hildoceras 
simplex, H. perspiratum, H. Reynesi, H. successum nome mutato 
per lo H. Bonarellit di Del Campana che non poteva più sussi- 
stere dacchè in precedenza il Fucini aveva usato il nome di H. 
Bonarellii per altra forma, H. reynesianum, H. disputabile, H. Del 
Campanai, H. Bettonii, H. scissume Coeloceras Bettoni. VE 
