118 RIVISTA ITALIANA 
Periloculina Munier-Chalmas e Schlumberger (1), Lacazina Mu- 
nier-Chalmas (2), e resulta caratterizzata dall’ aver 1’ apertura del pla- 
smostraco chiusa dal ¢vematoforo, consistente d’ una lamina dotata di nume- 
rose perforazioni, somiglianti a quelle della cipolla d’ un innaffiatoio, op- 
pure di molte trabecole più o meno spinose e contorte che, partendo 
dall’ orlo della stessa apertura, riunisconsi al centro. Come anche dal. pre- 
sentare i segmenti costituenti il plasmostraco, completi, ossia provveduti 
d’ una sorta d’ impiantito, che manca nelle Miliolidi non trematoforate (3); 
connotato questo, il quale ben potrà rilevarsi dal confronto delle fig. 22 e 23, 
tav.IX, riprodotte dallo Schlumberger, di cui la prima riguarda la forma mega- 
losferica d’ una Miliolide trematoforata, la Pentellina chalmasi Schlumb. (4) 
e la seconda, la forma pure megalosferica della Miliolide non trematoforata 
con la quale genericamente essa converge, detta Ouingueloculina vulgaris 
d’ Orbigny (5), ed è forse praticamente il migliore per la distinzione 
delle due sorta di Miliolidi (6), essendo il trematoforo un organo assai fra- 
gile e quindi di difficile conservazione, tantochè solo in circostanze speciali 
è dato osservarlo in forme fossili, ossia quando esse si son potute mante- 
nere in perfetto stato. 
Nelle Miliolidi trematoforate non è poi difficile si presentino pure altri 
caratteri interessanti: p. es. la suddivisione delle loro logge con sepimenti 
secondari (Fabdularia e Lacazina), la tessitura arenacea del nicchio (.ScAlu7- 
bergerina) ecc., ma questi, o si limitano a poche specie di esse (suddivi- 
sione delle logge), ovvero sono comuni con le Miliolidi prive di tremato- 
(1) 1885; Bull. Soc. Géol. France, ser. 3.a, vol. XIII, pag. 308. 
(2) 1882; Bull. Soc. Géol. France, ser. 3.a, vol. X, pag. 472. — 1883; GR Ac Sc ba 
ris, vol. XCVI, pag. 862. — MUNIER-CHALMAS e SCHLUMBERGER, 1885; Bull. Soc. Géol. France, 
ser. 3.a, vol. XIII, pag. 314. 
(3) Cid va inteso cum grano salis, perchè in via eccezionale si riscontra qualche Miliolide 
trematoforata sprovveduta d’impiantito ne’ primi segmenti, p. es. la Periloculina raincourti ScA- 
LUMBERGER, forma # (vedasi la fig. 13 dell’ autore, a pag. 124 del Bull. Soc. Géol. France, 
ser. 4.2, vol. V, 1905), come qualche Miliolide non trematoforata che di tale impiantito, benchè 
rudimentale, è invece provveduta negli ultimi segmenti, p. es. la Quingueloculina vulgaris D’OR- 
BIGNY, forma 8 (vedasi la fig. 14 dello Schlumberger, a pag. 66 delle Mém. Soc. Zool. France, 
vol. VI, 1893). 
(4) 1905; Bull. Soc. Géol. France, ser. 4.a, vol. V, pag. 117, fig. 3; pag. 118, fig. 4 € 5; 
tava linea sate) 3ha. 
La fig. 22 riprodotta nella unita tav. IX, corrisponde alla fig. 3 citata. 
(5) 1893; Mém. Soc. Zool. France, vol. VI, pag. 65, fig. 13; pag. 66, fig. 14; tav. II, fig. 
65 e 66. 
La fig. 23 riprodotta nella unita tav. IX, corrisponde alla fig. 13 citata. 
(6) Si veda alla precedente annotazione num. 3. 
