120 RIVISTA ITALIANA 
Ed anche nello stesso 1905, egli fece menzione d’ una Zdaliza sp. (1) 
e della Pentellina strigilata ad’ Orbigny (2), nei calcari a Lepidocicline 
dei Monti di Bagno (Aquila), contenenti pure, secondo |’ autore : 
Lepidocyclina Tournoueri Lem. et Douv. 
» sumatrensis Brady 
» dilatata Mich. 
Biloculina sp. (3). 
In quanto al prof. Parona, egli indicò nel 1907 e nei calcari cereo- 
chiari, compatti, con piccoli Gasteropodi e Foraminiferi dei Monti di Bagno 
(Aquila), l’ esistenza dei generi /dalina (4) e Lacazina, quest’ ultimo rap- 
presentato dalla specie Lacazina antigua (d’ Orbigny) (5) e Lacazina 
compressa (d’Orbigny) (6), unitamente a forme non specificate di: 
Textularia 
Cristellaria 
Plan 'ispirina 
Dictvoconus 
Lituonella (7). 
facendo però, ed a mio avviso giustificatamente, qualche riserva su gli ultimi 
due generi. 
(1) 1905; Boll. Soc. Geol. It., vol. XXIV, pag. 676. 
In questo luogo l’ autore mi fa un’ osservazione critica riguardante il genere /daZizza (nella 
nota in calce a pag. 676), così concepita: « Il genere /dadima, contrariamente a quanto afferma 
Silvestri (vedi in Riv. Ital. di Paleont., vol. XI, fasc. III, la recensione al lavoro: Szdla 
fauna nummulitica della scaglia dell’ Appennino centrale. Prever P.L.), si trova anche in terreni 
eocenici (Vedi in Bul!. Soc. Geol. de France, vol. V, ser. 4.a, Schlumberger: Dewazéme note sur 
les Miliolidees trematophorees) ». 
Gli ero in debito d’una risposta, ed ora che me ne capita l opportunità, eccogliela: La 
mia recensione cui egli allude porta la data di pubblicazione del 5 agosto 1905 e fu scritta agli 
ultimi del giugno dello stesso anno; la memoria dello Schlumberger, presentata alla « Soczeté 
Géologique de France » il 6 marzo 1905, non comparve in Italia che verso il settembre succes- 
sivo nel Bull. Soc. Géol. France ; molto più tardi in estratto, perchè il 12 luglio 1905 moriva lo 
Schlumberger, e la di lui famiglia ebbe nel tempo immediatamente successivo ben altri pensieri 
che quello di farne invio degli estratti ai corrispondenti dell’ estinto. 
Potevo io indovinare quando scrivevo la recensione del lavoro del Prever, indovinare quel 
che sarebbe stato pubblicato poi? Mi attenni alle conoscenze di allora, e per esse avevo per- 
fettamente ragione, 
(2) (Pentellina strigillata) 1905; Boll. Soc. Geol. It., vol. XXIV, pag. 676. 
(3) Ibidem. 
(4) 1907; Rendic. R. Acc. Lincei, Cl. sc. fis., mat. e nat., ser. 5.a, vol. XVI, sem. 2.9 
pag. 231 e 236. 
(5) Zbidem, pag. 231 e 
(6) /bidem, pag. 231 e 
(7) Ibidem, pag. 236. 
