DI PALEONTOLOGIA 123 
Lo Schlumberger assegna la paternità della Pentellina strigilata al d° Or- 
bigny, essendo sinonima, secondo lui, di « Quingueloculina strigillata », 
denominazione la quale, a quanto io sappia, non fu mai adoprata dal se- 
condo degli autori nominati, cui però devesi l’altra di 7vz/oculina stri- 
gilla (1), modificata poi da lui stesso in « 7riloculina strigillata » (2). Così 
fu mantenuta dal Terquem (3), quindi corretta giustamente dal Fornasini in 
Triloculina strigilata (4). Ed è proprio a questa specie, a giudicare dalle 
figure del d’ Orbigny che la riguardano pubblicate dal Fornasini (5), e da 
quelle del Terquem (6), in confronto con le fig. 35, 35a e 35b, tav. II, 
dello Schlumberger (/oc. cif.), che questi volle alludere, però, a parer mio, 
erroneamente. Ed in vero: in primo luogo essa era stata data precedente- 
mente, e cioè nel 1882, dal Munier-Chalmas, come tipo del genere 772/- 
Zina (7), distinto e per il medesimo Schlumberger dal Pentellina, ed in se- 
condo, le figure del d’Orbigny ce la dimostrano somigliante, si, pei carat- 
teri esterni, i soli di cui il d’ Orbigny si occupò, alla Pentellina strigilata 
secondo lo Schlumberger, ma anche dotata d’ orifizio semplice guarnito di 
dente lineare, e non d’ orifizio trematoforato, ossia vera 77i/oculina e non 
Pentellina, e neanche 7yi/lina. Quindi, non potendo, allo stato attuale delle 
mie conoscenze, ammettere un errore iniziale per parte del d’ Orbigny, mi 
conviene attribuirne uno successivo d’ interpretazione al Munier-Chalmas, 
ed un altro ancora allo Schlumberger; la Pentellina strigilata del quale gli 
va attribuita come specie nuova. 
Con qualche dubbio, non avendo potuto scorgere in esse le denticola- 
zioni marginali, determino per Pentellina strigilata le sezioni trasversali 
riprodotte nella tav. IX, con le fig. 6 e 7, che, nella struttura, me ne ri- 
cordano abbastanza bene la forma megalosferica, di cui nella fig. 15, pag. 
125, dello Schlumberger (/oc. cif.). La mancanza delle denticolazioni, che 
significano sottili costole longitudinali all’ esterno del nicchio, non è inve- 
(1) Triloculina strigilla d’ ORBIGNY, 1826; Ann. Sc. Nat., vol. VII, pag. 300, num. 13. 
{Planches inédites, tav. III). 
(2) Trtloculina strigillata d’ CRBIGNY, 1850; « Prodrome Paléont. », vol. II, pag. 409, 
num. 1357. 
(3) Triloculina strigillata d’ ORBIGNY. — Terquem, 1882; Mém. Soc. Geol. France, serie 
3.a, vol. II, mem. 3.a, pag. 169, num. 15, tav. XXV, fig. 25 a-c. 
(4) Triloculina strigilata d’ ORBIGNY. — Fornasini, 1905; Mem. R. Acc. Sc. Bologna, 
serie 6.a, vol. II, pag. 60, tav. I, fig. 7,7a e 7b (dal d’ ORBIGNY). 
(5) Le suddette. 
(6) Le sopra citate. 
(7) Bull. Soc. Géol. France; ser. 1.a, vol. X, pag. 424; 
