156 RIVISTA ITALIANA 
ger (1), il grande sviluppo longitudinale della quale basterebbe a sepa- 
rarnela. 
L’ A. schwageri rassomigliasi poi molto, tanto esternamente quanto 
strutturalmente, all’ A. di-stefanoi Checchia-Rispoli (2), ma Il autore 
crede poter fare una distinzione tra le due forme « oltre che per il mag- 
giore sviluppo della lamina spirale e quindi anche pel minor numero dei 
giri su di un semiasse quasi sempre maggiore, anche pel minore numero 
delle cellette trasversali e pel maggiore spessore dei setti secondarî » (3). 
Ciò nella seconda, che, in conclusione presenta un principio di flosculiniz- 
zazione, cui però a mio avviso non convien dare troppa importanza; ma 
essendo anche, sempre a mio parere, |’ A. di-sfefanoi così vicina all’ A. 
boscit (4), da esser probabile debba addirittura identificarsi con essa, preferi- 
sco di mantener per ora le separazioni che ho trovato, onde non pregiudi- 
car nulla finchè non mi sarà dato stabilire un confronto tra la struttura delle 
diverse Alveoline citate. 
Gli esemplari d’ A. schwagervi studiati dal Checchia-Rispoli erano mi- 
crosferici, e ad essi riferisco le sezioni più grandi d’ Alveolina che ho potuto 
esaminare, una delle quali assai prossima ad un piano meridiano, riproduco 
con la fig. 14, tav. IX; vi noto maggior rotondità ai capi estremi di quella 
che non si osservi nella fig. 12 (/oc. cit.) dell’ autore nominato. Mi sono 
però capitate pure sott’ occhio sezioni che spettano evidentemente ad indi- 
vidui megalosferici, come p. es. quella meridiana della mia fig. 15, dove 
scorgesi benissimo la sfera iniziale col suo canale. 
La forma in discorso è poco frequente nel materiale studiato; i sog- 
getti con microsfera possono raggiungere la lunghezza di. 6,64 mm., gli 
altri, con megalosfera, quella di appena 1,95 mm. 
Essa era stata rinvenuta precedentemente nei calcari marnosi bianca- 
stri intercalati nelle marne dartoziane (5) della contrada Rocca presso Ter- 
mini-Imerese (Palermo), con Alveolina ellipsoidalis Schwager, A. oblonga 
d’ Orbigny, A. larva (Defrance), A. di-stefanoi Checchia-Rispoli, 
(1) 1883; Palaeontographica, vol. XXX, pag. 100, tav. XXV, fig. 4a-1. 
(2) Si veda a pag. 137, num. 8. 
(3) Palaeontogr. Ital., vol. XI (1905), pag. 163. 
(4) Giovami osservare che sotto questo nome intendo la forma fossile dell’ eocene, figu- 
rata p. es. dallo Zittel (1883; Tvazte de Paléont., trad. Barrois, vol. I, pag. 78, fig. 5 e pag. 79, 
fig. 16), e non la recente dei mari tropicali, la quale illustrarono Carpenter (1856; Phil. Trans. - 
Roy. Soc., vol. CXLVI, pag. 552-555, tav. XXVIII, fig. 23 e 24; tav. XXIX, fig. 4-9) e Brady 
(1884; Report Challenger, Zool., vol. IX, pag. 222, tav. XVII, fig. 7-12) col medesimo nome. 
{5) Si veda l’ annotazione a pag. 134. 
