866 SIPHON DES NAUTILIDES. 



Le minimum de largeur est représenté dans Endoc. frochleare de Suéde, dans lequel le siphon 

 occupe seulement 0.20 du diamètre correspondant de la coquille, d'après le spécimen typique figuré 

 par Hisinger. Mais, un autre spécimen de la Suède, que nous figurons PI. 238. présente un siphon 

 plus développé, dont la largeur de 6 mm. équivaut à 0.34 du diamètre comparé. 



Ainsi, il semblerait, que le rapport entre les diamètres du siphon et de la coquille n'est pas 

 constant, dans les divers individus de cette espèce, si les déterminations sont bien exactes. 



Nous observons une variation analogue entre les 3 spécimens de Endoc. duplex, qui sont énu- 

 mérés sur notre tableau. Mais, elle est cependant moins considérable, car elle ne s'étend qu'entre 

 0.36 et 0.48. Les déterminations spécifiques restent aussi à confirmer. 



Dans Endoc. vaginatum, les 3 exemplaires que nous citons nous montrent les <tifférences les 

 plus remarquables à notre connaissance, dans le développement du siphon, car le rapport, qui nous 

 occupe, varie entre eux à partir de 0.37 jusqu'à 0.60, c. à d. presque du simple au double. Ces 

 différences sembleraient, au premier aspect, indiquer des espèces distinctes. Cependant, nous sommes 

 loin de nous prononcer à ce sujet, parceque nous connaissons, dans les éléments de certains Orthoceres 

 de Bohême, des variations comparables, dont nous admettons l'existence dans une même espèce, par 

 exemple dans Orth. mundum, PI. 186. (Texte, 3" partie, p. 64.) 



Dans tous les cas, on voit qu'il y a lieu de soumettre à un examen particulier toutes les formes 

 réunies sous le nom spécifique de Endoc. vaginatum, Schlot. sp., comme aussi celles qui sont jusqu'ici 

 réunies sous le nom de Orthoc. duplex. 



2. En faisant abstraction des espèces, qui montrent la largeur moyenne du siphon dans les 

 Èndoceras, c. à d. entre 0.40 et 0.50 du diamètre correspondant, nous appelons l'attention sur celles 

 qui peuvent être considérées comme oft'rant le maximum de ce rapport. 



Nous n'en rencontrons qu'une seule en Europe. C'est le spécimen de Endoc. vaginattim, figuré 

 dans la Leth. Ross. PL 48 par M. le Chev. d'Eichwald. Son siphon occupe 0.60 du diamètre de 

 la coquille. 



En Amérique, nous trouvons un maximum variant entre les proportions 0.62 et 0.77. Ce dernier 

 rapport se montre dans Endoc. gemelliparum , Hall. (Pal. of New-YorJc. I. PL 19.) 



3. Si l'on compare les rapports maxinia, que nous venons de faire remarquer dans les Endoceras 

 des contrées étrangères, avec ceux qu'on trouve dans les Endoceras de la Bohême, tableau Nr. 1 

 (p. 860), on reconnaît que ces derniers sont notablement inférieurs. 



4. Maintenant, nous devons faire remarquer, que le plus grand nombre des espèces, que nous 

 citons, dans notre tableau Nr. 3 (p. 865) et beaucoup d'autres qui sont rapportées au même sous- 

 genre, n'ont pas subi, à notre connaissance, un examen spécial, tendant à constater le prolongement 

 et l'invagination de leurs goulots, qui constitue le caractère du type Endoceras. Les descriptions de 

 ces espèces ne font aucune mention de ce détail important de leur structure interne. 



Cette observation s'applique aussi bien à diverses espèces du Nord de l'Europe qu'à celles 

 de l'Amérique. 



Nous appelons un examen semblable sur plusieurs Orthoceres des deux continents, soit du Canada, 



soit de la Russie, qui offrent un large siphon et qui pourraient peut-être appartenir au sous-genre 



Endoceras. Nous citerons comme exem])le Orth. cancellatum, Eichw. (Urir. Russl. IL, PL 3). d'abord 



à cause de ses analogies avec Endoc. vaginatum, par ses apparences extérieures, et ensuite parceque 



son siphon occupe environ 0.33 du diamètre correspondant, d'après la figure donnée dans l'ouvrage cité. 



5. L'apparition des Endoceras étant concentrée dans les premières phases de la faune seconde, 

 en Europe et dans ses phases moyennes en Amérique, ce fait a contribué à propager l'opinion, (jue 



