LAKGErR DU SIPHON. 873 



6 mm. dans Orthoc. raptur, du Canada. 



8 ., dans Orfhoc. longicamerntum. de New- York. 



Au contraire, le maximum est de 60 mm. que nous mesurons dans un spécimen de Orth. 

 cochleatum. Schlot. — 0. crassiventre, Wahl., figuré sur notre PI. 439. Ce maximum est vraiment 

 hors ligne, car aucune autre espèce ne nous montre au delà de 33 mm., reconnus dans Orth. 

 sphaeroidah: (Huron.). Stok. du Canada. Mais, un autre spécimen cité pour Orth. crassiventre oftVe 

 aussi une largeur de 33 mm. 



Quant au rapport entre la largeur du siphon et le diamètre correspondant, on voit sur la colonne 

 (7J, que le minimum est de 0.16 dans Orth. raptor déjà cité. Nous faisons abstraction de Orth. 

 intermedium de Suède, parceque son siphon éprouve une diminution, dont nous aurons occasion de 

 parler ci-après. 



Dans les autres espèces, ce rapport varie irrégulièrement et va eu augmentant jusqu'au maxinmm 

 de (».60 et 0.62, que nous trouvons dans 2 spécimens de Orth. rorMœtum déjà cité. Cette petite 

 différence peut être attribuée à l'âge inégal des individus. 



Nous devons considérer comme un hasard la coexistence, dans cette même espèce, du maximum 

 absolu de largeur du siphon et du maximum du rapport de cette largeur avec le diamètre corres- 

 pondant. Mais, en comparant les autres espèces, on reconnaîtra, comme dans les Orthocères de la 

 Bohême, que la largeur du siphon est habituellement indépendante du diamètre de la coquille. 



Faunes dévoniennes. 



Nous citons 5 espèces comme principales, dans les faunes dévoniennes. 



Le minimum de largeur absolue du siphon nnmmuloide est de 3.5 rniri., indiqués sur la colonne 

 (8) pour Orth. vermiadarc, de Russie. 



Le maximum est de 20 mm. reconnus dans Orth. trianyulare des Contrées Rhénanes. On peut 

 remarque!', que ce maximum représente le tiers de celui que nous venons d'indiquer dans Orth. 

 cochleatum. de la faune troisième silurienne, en Suède. 



Quant au rapport entre la largeur du siphon et le diamètre de la coquille, que nous avons 



exposé sur la colonne (9), il varie entre des limites peu éloignées, savoir: le minimum 0.22 que 



présente Orth. triatujHlare. des Contrées Rhénanes et le maximum 0.32 que nous trouvons dans Orth. 

 Pnzosi, de France. 



La comparaison des chiffres inscrits sur les colonnes (8) et (9) confirme la conclusion déjà 

 énoncée, que la largeur du siphon croît indépendamment du diamètre de la coquille. 



Faunes carbonifères. 



Les espèces que nous citons sont seulement au nombre de 3, y compris Orth. Verneuilianum, 

 orginairement décrit par M. de Koninck sous le nom générique de Cyrtoceras. 



La colonne (10) montre, que le minimum de largeur absolue dans le siphon de ces espèces est 

 de 14 mm. et caractérise ' Or^A. Vcrncuilinnuni. 



Au contraire, le maximum de 25 mm. se rencontre dans un spécimen de Ortli. pyramidaium, 

 M'Coy. figuré sur notre PI. 234. 



Les rapports exposés sur la colonne (11) sont instructifs, en ce que le maximum 0.41 corres- 

 pond au minimum de largeur absolue, que nous venons de faire remarquer dans Orth. Verneuilianum, 



