876 



SIPHON DES NAUTILIDES. 



Ainsi, cette largeur atteint au moins n?, mm. suivant le fragment de Huron. vertebralis. Stokes, 

 figuré sous le nom de Orth. (Huron.) Canudense. Bill, sur notre \'\. 435. Mais, ce chiffre n'indique 

 peut-être pas le maximum connu. 



Pour le minimum à notre connaissance, nous citerons Huron. Bominytri, Barr. figurée sur 

 notre PI. 474. Sa plus grandes largeur, dans les 2 éléments figurés, est de 18 mm. 



D'après ces deux largeurs extrêmes parmi les Huronia, on voit qu'il existe entre elles et les 

 siphons mixtes des Orthocères de la Bohême, un contraste très prononcé. 



F". Inconstance de la largeur du siphon, parmi les individus 



d'une même espèce. 



Il est difficile d'établir une comparaison exacte entre les individus d'une même espèce, sous le 

 rapport de la largeur du siphon, parceiiu'il faudrait choisir des spécimens offrant exactement le même 

 diamètre dans leur coquille, la même étendue dans leur grande chambre et toutes les autres apparences, 

 qui indiquent un âge semblable. 



Il faudrait de plus supposer, que l'égalité du diamètre correspond au même âge; ce qui est 

 loin d'être démontré. 



Outre ces circonstances, qui tiennent à la nature même des coquilles, nous devons encore 

 éprouver une certaine défiance, en comparant les siphons exposés sur nos sections longitudinales, 

 parceque ces sections, quoique faites avec beaucoup de soin, ne sont pas toujours dirigées avec une 

 exactitude géométrique suivant h' plan médian. Il résulte de ce défaut inévitable, que la largeur 

 apparente des éléments du siphon peut être un peu altérée et en sens inverse, vers le gros bout et 

 vers le petit bout. Or, cette altération, peu considérable en elle-même, doit souvent effacer ou 

 bien aggraver les différences également peu prononcées, qui peuvent exister entre les siphons des 

 exemplaires comparés. 



Ces observations nous imposant une grande réserve sur ce sujet, nous nous bornons à exprimer 

 notre conviction, que, dans beaucoup d'espèces, la largeur du siphon est un peu variable parmi les 

 individus, qui peuvent paraître égaux, sous le rapport de leur taille, sans une identité absolue dans 

 leur diamètre. 



Cependant, nous citerons parmi no.s' Orthocères un exemple frappant de l'inégale largeur du 

 siplion, dans 2 individus d'une même espèce: 



Nous figurons, sur la PI. 310, 2 fragments de Orth. Bohemicum, bien caractérisés par leurs 

 apparences externes. On remarquera d'abord, que leurs diamètres au gros bout sont notablement 

 inégaux et ensuite, que le spécimen, dont le diamètre est le plus petit, est précisément celui qui 

 possède le plus large siphon. Voici les dimensions à comparer: 



Fig. 17 = diamètre au gros bout: 21 mm. — largeur du siphon: 3.5 mm. 

 Fig. 19 = id. 29 „ — id. 2.5 „ 



Ces largeurs du siphon sont mesurées sur les goulots. 



L'opposition évidente de ces chiffres ne nous permet pas de douter de la réalité de ce fait, 

 que le siphon varie de largeur dans les divers individus d'une même espèce et que le plus large 

 siphon peut correspondre au moindre diamètre de la coquille. 



Reste à savoir, si le moindre diamètre indique le plus jeune individu, dans le cas qui nous 

 occupe, comme dans beaucoup d'autres. 



