892 SIPHON DES NAUTILIDES. 



Quant à Gonioceras, il n'est représenté (|ue dans les groupes de Black River et de Trenton. 

 Au contraire, l'apparition de Hurouin n'a eu lieu (pie sui- l'horizon du groupe de Clinton et sa 

 disparition durant le dépôt du groupe de Niagara. 



La hauteur verticale qui sépare Huronia des 2 autres types comparés est mesurée par la puissance 

 du groupe de Utica et du groupe de Cincinnati, (Hudson-River) dans la division silurienne inférieure 

 et par celle des groupes de Oneida et de Médina dans la division supérieure. 



La hauteur occupée par ces 4 groupes est considérable et varie beaucoup suivant les localités. 

 Mais, à l'exception des groupes de Utica et de Cincinnati, ces dépôts renferment peu de fossiles et les 

 Céphalopodes y sont rares. Parmi ceux qui nous sont connus, aucun ne rappelé les caractères des 

 JEndoceras, ni des Gonioceras. 



Ainsi, aucun indice ne pourrait nous induire à soupçonner, que les Huronia sont dérivées des 

 Endofcras, bien que ces deux types, successifs dans l'ordre des temps et dans les mêmes contrées, 

 soient également caractérisés par de larges siphons, de forme différente. 



Huronia et Gonioceras sont trop contrastants, pour qu'il soit nécessaire de les comparer. 



5, Le second contraste, que nous remarquons entre Huronia et Endoceras, consiste dans 

 l'étendue relative de leur diffusion horizontale. 



Huronia n'a été observée que dans les contrées du Canada et sur Tile d'Anticosti, sans exclure 

 quelques parties des Etats adjacents. Au contraire. Endoceras est connu dans presque toutes les 

 régions siluriennes, sur les deux continents, ainsi que nous venons de le rappeler, (p. 888). 



Nous pourrions comparer Huronia, sous le rapport de sou cantonnement, à certains genres, qui 

 ne sont jusqu'ici représentés qu'en Bohême, comme Nothoceras, Hercoceras et AdeJplioceras. Cepen- 

 dant, ces types de notre bassin offrent une diffusion horizontale bien moindre que celle du type 

 Canadien, et leur existence a été peut-être aussi de moindre durée. 



Il résulte de ces observations, que Huronia ne peut pas être considérée comme représentant la 

 propagation verticale des Orthoceras ou Endoceras à large siphon de la faune II, dans la faune III 

 silurienne. 



Hm-onia est donc simplement un nouveau type à large siphon. Ce type a été attribué au' 

 Canada, par la cause créatrice et ordonnatrice, comme ceux que nous venons de citer et qui sont 

 caractérisés par d'autres particularités non moins remarquables dans leur structure, ont été assignés 

 au bassin de la Bohème, à une époque postérieure de la faune III. 



Dans cette succession des types et dans leur distribution horizontale, nous ne pouvons discerner 

 aucune trace de l'évolution théorique. 



Résumé relatif aux 3 sous-genres à large siphon: Etuloceras — Gonioceras — 



Buronia. 



Les documents que nous venons d'exposer au sujet de ces 3 types, nous conduisent aux conclu- 

 sions suivantes: 



1. Endoceras, Gonioceras, Huronia nous montrent également une apparition soudaine, au milieu 

 des autres Nautilides. Les premières espèces de chacun de ces 3 sous-genres offrent la plénitude 

 des caractères, qui les distinguent des Orthocères. Nous ne pouvons donc pas supposer, que ces 

 3 types dérivent par filiation et transformation de quelque autre type de la même famille. 



2. Ces 3 types n'ont joui que d'une existence très limitée, dans sa durée, en comparaison de 

 celle du genre Orthoceras. 



