906 SIPHON DES NAUTILIDES. 



En effet, nous venons de rappeler que Orthoceras et Endoceras ont surgi durant la première 

 phase de la faune seconde, c. à d. dans le Grès calcifère, au Canada, cependant, sans être en droit 

 d'affirmer, que cette apparition a été absolument simultanée. 



Au contraire, d'après les documents puisés aux mêmes sources, 4 espèces de Piloceras ont 

 apparu au Canada et h Terre-Neuve, sur l'horizon du Grès calcifère, tandisque les plus anciens 

 Cyrtoceras, au nombre de 8, sont attribués par M. Billings à l'horizon du groupe de Québec, qui 

 est placé au-dessus de ce grès, dans la série verticale. Voir nos tableaux de distribution p. 41 — 43, 

 in 4". 1870. 



D'après ces observations, Piloceras semblerait avoir précédé Cyrtoceras, dans ces deux contrées. 



En Ecosse, le type Pilor. invaginatmn et une autre espèce non nommée ont été trouvés dans le 

 calcaire de Durness, dont l'horizon n'a pas été jusqu'ici fixé, à notre connaissance, par rapport à la 

 série des étages établis dans la région classique. Murchison s'est borné à prouver, que ce calcaire 

 appartient à la division silurienne inférieure et Salter a fait ressortir l'identité ou la grande ressem- 

 blance de ses fossiles avec ceux qui se trouvent en Amérique sur divers horizons, à partir du Grès 

 calcifère, jusqu'au Calcaire de Trenton. (Quart. Journ. XV., 1859 et Siluria 2. Edit. p. 553. 1859.) 



Dans tous les cas, Piloceras existant dans le calcaire de Durness avec un Cyrtoceras, décrit et 

 figuré par Salter (l. c. PI. 13, fig. 27.) sous le nom de Oncoceras?, l'apparition simultanée de ces 

 deux types parait vraisemblable en Ecosse. 



A cette occasion, nous devons encore rappeler, que le plus ancien Cyrtoceras connu en Angleterre, 

 Cyrt. praecox. Sait, se trouve dans des couches de transition admises par Salter entre les deux 

 étages de Trémadoc inférieur et supérieur. (Meni. Geol. Sun\ III., p. 253. 1866). 



Il resterait donc encore une double question à l'ésoudre, savoir: 1. si l'horizon de Cyrt. praecox 

 dans le pays de Galles, correspond à celui de Durness en Ecosse et 2. si le Grès calcifère en Amérique 

 représente le même âge géologique. 



Si la réponse à ces 2 questions était affirmative, il s'ensuivrait évidemment, que Piloceras et 

 Cyrtoceras auraient surgi en même temps, en Ecosse, en Angleterre et au Canada. 



.Jusqu'à la solution de ces questions, on pourrait croire que, dans les Iles Britanniques, le 

 Cyrtoceras de Trémadoc est antérieur au Piloceras et à VOncoceras de Durness, tandisque les docu- 

 ments américains indiquent un ordre inverse, dans la première apparition de Piloceras avant Cyrtoceras. 



Dans tous les cas, Piloceras apparaît soudainement et, malgré l'impossibilité d'apprécier exactement 

 la hauteur verticale occupée par ses espèces, dans les premières phases de la faune seconde, il est 

 certain que l'existence de ce type . a été relativement courte, en comparaison de celle du genre 

 Cyrtoceras. Sous ce rapport, nous trouvons une frappante analogie entre les sous-genres Piloceras, 

 Endoceras, Aturia . . . &c . . . 



Cette discussion, en laissant diverses questions à résoudre, nous fournit cependant l'occasion de 

 constater que, parmi les observations connues, aucune ne tend à prouver, que l'un des deux types 

 comparés, Cyrtoceras et Piloceras, soit dérivé de l'autre, par filiation et transformation. Il n'existe 

 en eiïet, dans aucune contrée, des Cyrtocères avec un large siphon, tendant à prendre l'apparence 

 de celui des Piloceras. Au contraire, toutes les plus anciennes espèces de Cyrtoceras montrent des 

 siphons étroits et contrastant avec les siphons nommés Piloceras. Ceux-ci se distinguent, non seule- 

 ment par leur grande largeur, mais encore par un dépôt organique, simulant des surfaces coniques, 

 emboitées l'une dans l'autre, comme dans les Endoceras. Il serait donc impossible de les confondre 

 avec les siphons des Cyrtoceras. 



Ces observations s'appliquent particulièrement à Cyrt. Mercurius, du Canada, cité sur notre 

 tableau Nr. 11, comme offrant une largeur absolue de 8 mm. et une largeur relative de 0.44. 



