966 SIPHON DES NAUTILIDES. 



1832. L. V. Buch cousidère le siphon comme un ligameut destiné à maintenir l'animal dans 

 sa coquille. Dans le cas où ce ligament est central ou voisin du centre, comme dans la plupart des 

 Nautilides, il peut aisément remplir ce but. Au contraire, lorsqu'il est marginal et d'un faible dia- 

 mètre comme dans les Ammonides, sa résistance devenant trop faible, il faut que le mollusque soit 

 maintenu dans sa coquille par une plus forte adhérence du manteau. Telle serait la cause des rami- 

 fications de ce manteau, qui sont fixées sur la paroi interne de la grande chambre et produisent 

 les ramifications correspondantes de la suture des cloisons. (JJehcr Amnumiten . . . d-c . . .) 



Nous ne citons pas le texte littéral de L. v. Buch, parcequ'il ne se trouve pas .en ce moment 

 à notre disposition. Mais nous croyons que la notice, qui précède, eu reproduit le sens d'une ma- 

 nière assez exacte. 



1834. M. de Blainville, en étudiant la coquille des Nautiles, admet que l'espace entre les 

 cloisons est vide d'eau et peut-être d'air, ce qui explique la légèreté de l'ensemble de la partie 

 cloisonnée. 



Suivant ce savant, le Nautile peut fiotter naturellement ;i la surface de la mer par une simple 

 disposition hydrostatique. Il peut aussi s'enfoncer plus ou moins dans les eaux, en rentrant tout 

 son corps dans la première loge-, comme cela se voit très bien dans les Lymnées et les Planorbes. 

 (Anatomie d. coqiiil. poli/thal. — Nouv. annal, du 3Ius. d'hist. nahir. III, V''' partie, p. 16.) 



Blainville considère le siphon comme un musclé destine :i faire rentrer dans le manteau la tête 

 et les bras et, par cette compression, augmenter le poids spécifique, dans le but de faire des<:endre 

 l'animal dans l'eau. Cette vue de Blainville est en contradiction avec l'opinion de R. Owen, qui 

 considère le siphon comme un tul}e membraneux et non un muscle. 



1837. Buckland, dans son ouvrage très connu; La Géologie; et la Minéralogie dans leurs rap- 

 ports avec la théologie naturelle. — (Traités de Bridgewater) a consacré plusieurs pages à l'étude 

 du siphon des Nautilides et des Ammonides. Nous en extrayons les passages suivants: 



„Enfin, le dernier arrangement, dont je veuille faire ici mention, c'est ce mécanisme du siphou, 

 qui a pour but de régulariser l'ascension et la descente de l'animal au sein des eaux. Jusqu'ici les 

 fonctions de cet organe n'ont pas encore reçu une explication satisfaisante ; et le remarquable mémoire 

 de M. Owen lui-même laisse sur ce point beaucoup de doutes. Cependant, si l'on rapproche certaines 

 dispositions, que cet organe présente quelquefois à l'état fossile, de la découverte qu'a faite M. Owen 

 de sa terminaison en un vaste sac oîi est renfermé le coeur de l'animal, on trouvera là. ce nous 

 semble, des éléments suffisants pour décider cette question si longtemps controversée.' 



„Si nous supposons en effet, que ce sac, ou péricarde, contient un //((/r/c péricardial. qui peut 

 passer de là dans le siphon, cet ensemble d'organes constituera un appareil hydraulique tout à fait 

 propre à faire varier le poids spécifique de la coquille, de telle sorte qu'elle plongera quand l'animal 

 forcera le fluide à pénétrer dans le siphon, tandisqu'aii contraire, lorsque ce fluide rentrera dans le 

 péricarde, la coquille . devenue plus légère remontera vers la . surface. Dans cette hypothèse, les 

 chambres devaient être constamment remplies d'air seulement, dont l'élasticité permettait la dilatation 

 +>t la contraction alternatives du siphon, pour admettre ou rejeter le fluide, péricardial." (Edition 

 française. 1838, p. 385 — 387.) 



Sur les p. 388 — 389, nous trouvons les notes suivantes, qui doiveut être consultées, pour mieux 

 comprendre l'interprétation contenue dans le passage (jui précède: 



.'" „Le siphon est formé d'une membrane mince et résistante, .entourée d'une couche de fibres 

 nuisculaires, qui en produisent la contraction et la dilatation alternatives, pour admettre le fluide 

 dans son intérieur ou l'en repousser. (Voyez le mémoire de M. Owen, p. 10.) C'est par erreur 



