974 SIPHON DES NAUTILIDES. 



mais très-exigue, comme on peut s'en assurer en dissolvant une coquille d'huître dans l'acide hydro- 

 chlorique faible. D'ailleurs, la présence de cette matière organique n'entraîne nullement une liaison 

 directe avec le système sanguin de l'animal." 



M. Saemann rejette ensuite l'analogie indiquée par Edwards, avec les coquilles perforées des 

 Brachiopodes et des Eudistes, parceque cette organisation caractérise toute une classe de mollusques, 

 indépendamment de l'épaisseur de leur test et même dans le cas des Hippurites, dont les coquilles 

 très-épaisses et accolées en masses, ne sont exposées à aucun des dangers que peut courir la mince 

 enveloppe des Térébratules. 



Croyant avoir ainsi démontré, que les prémisses de MM. Edwards et Wood ne sont pas rigou- 

 reusement fondées, M. Saemann continue ainsi: „Le Nautile vivant est pourvu de moyens suffisants 

 pour l'entretien de sa coquille, mais différents de ceux qui ont été supposés par Wood. D'abord, il 

 est très-vraisemblable que ses bras alongés peuvent à chaque instant atteindre un point quelconque 

 de son habitation et la débarrasser de tout parasite. De plus, par exception parmi les mollusques, 

 la coquille du Nautile, avant d'être soustraite à son action par l'enroulement, subit une sorte de 

 seconde façon. Outre les deux couches primitives, la nacre interne et la substance corticale externe, 

 l'organe nommé par d'Orbigny appendice pédiforme, sécrète d'abord sur la paroi externe la couche 

 qui contient la matière colorante jaune. Sur cette couche se dépose ensuite, durant l'enroulement, 

 une substance noire sécrétée par le côté dorsal du manteau, et celle-ci est enfin recouverte par une 

 nouvelle substance nacrée. Si nous considérons ensuite, que deux lobes de l'organe en forme de 

 calotte atteignent l'ombilic, et vraisemblablement protègent cette partie plus faible des espèces ombi- 

 liquées, il devient évident, que la nature a pourvu le Nautile de moyens extraordinaires et suivant 

 toute apparence suffisants, pour rendre son habitation aussi solide et aussi sûre que possible." 



,,I1 reste enfin à rechercher, si la construction du siphon, autant qu'on la connaît, est de nature 

 à justifier la supposition en question. La première chose qui frappe l'attention, c'est que le siphon 

 se présente d'une manière tranchée, comme un organe isolé et indépendant spécialement de la coquille. 

 Les cloisons s'écartent brusquement du siphon, ou bien s'ouvrent pour lui donner passage, mais cet 

 organe en les traversant, loin de s'attacher à elles comme sur un point d'appui naturel, secrète sur 

 sa surface externe une substance différente de celle qui constitue Jés cloisons, et cette substance 

 adhère si faiblement aux parties molles du siphon, qu'avec un peu de précaution on peut retirer 

 celles-ci sur une assez grande étendue sans les endommager." 



„Les motifs exposés semblent provisoirement suffisants pour démontrer, si non l'impossibilité, du 

 moins l'invraisemblance de la théorie de Wood, qui, comme les théories précédentes, a recours à des 

 moyens extraordinaires pour atteindre son but. Cela paraîtra encore plus évident, par la description, 

 ci-après, de l'appareil compliqué qui, dans certains genres, remplace les simples cordons charnus et 

 ne peut être expliqué par la théorie en question." 



Par ces dernières lignes M. Saemann fait allusion au siphon des Jctinoceras, qu'il suppose 

 composé d'une enveloppe siphonale, renfermant un tube interne, duquel partent des rayons tubulaires 

 verticillés, (l. e. p. 149 éc). Cet appareil, s'il avait existé, s'éloignerait beaucoup en effet de la con- 

 formation ordinaire des siphons. Mais, nous croyons avoir démontré, que les apparences, qui ont con- 

 duit à admettre la construction si compliquée du siphon dans les AcHnoceras, Ormoceras &c., ne sont que 

 les résultats accidentels et pseudo-réguliers des phénomènes du remplissage des fossiles et de sa dé- 

 composition. Voir notre mémoire: Remplissage organique du siphon âx. (1855. BulJ.) reproduit ci- 

 après dans notre Chap. X. 



1852. M. le Prof. Giebel, en décrivant d'une manière générale, le siphon des Orthocères, 

 considère les jeunes individus, qui se rencontrent dans le siphon des Endoccras, comme introduits 

 accidentellement dans la cavité do cet organe. Il se montre complètement opposé à l'interprétation, 

 que M. le Prof. J. Hall a proposée pour ce phénomène. (Cephalop., p. 220.) 



