980 SIPHON DES NAUTILIDES. 



de ces deux coquilles, sous le rapport de la position et de la largeur du siphon et des ornements 

 de la surface. 



1844 à 1847. M. le Prof. J. Hall interprète de la même manière la présence fréquente de 

 jeunes Orthocères, dans les larges siphons des Endoceras américains. Les jeunes spécimens extraits 

 de ces siphons, comme ceux de Orth. duplex de Suède, diffèrent notablement de la coquille envelop- 

 pante, par leur siphon et leurs ornements. 



Le nom de Wahlenberg ne se trouvant pas dans les documents publiés par M. le Prof. J. Hall, 

 à notre connaissance, au sujet de ces observations, nous devons penser, qu'il n'a pas emprunté l'idée 

 primitivement émise par le paléontologue suédois. 



Les savants, qui ont exprimé leur adhésion à la doctiine de M. le Prof. J. Hall, sont les suivants : 



1852. L. Saemann déclare, qu'il admet la justesse des vues du Prof. J. Hall, relativement 

 aux fonctions de gestation attribuées au siphon des Endoceras. 



1860. M. le Chev. d'Eichwald considère le siphon des Orthocères comme n'ayant pas d'autre 

 fonction que de contenir les oeufs et les embryons. Il admet cette interprétation, non seulement pour 

 les E)idoceras, mais encore pour les Orthocères dont le siphon est étroit, parcequ'ils lui semblent 

 contenir des oeufs. C'est le seul paléontologue, qui donne une semblable extension à cette doctrine. 



La négation de l'idée conçue successivement par Wahlenberg et J. Hall a été exprimée par les 

 paléontologues qui suivent: 



1845. MM. de Verneuil et C'^ Keyserling considèrent les Orthocères renfermés dans le siphon 

 de Orth. dvplex comme introduits par hasard dans cette cavité. — Cette opinion avait été déjà ex- 

 primée par Breyn, en 1732. (Dissert, phijs. de Polythal., p. 33, FI. 6, fiy. 6.) 



1852. M. le Prof. Giebel repousse vivement l'interprétation du Prof. J. Hall, relative aux jeunes 

 Orthocères inclus dans le siphon des Endoceras américains. 



1855. Dans notre mémoire sur Ascoceras, prototype des Nautilides, nous expliquons par une 

 pénétration accidentelle la présence des Orthocères, dans les larges siphons des Endoceras d'Europe 

 et d'Amérique. 



1865. Keferstein considère comme sans fondement l'opinion de Wahlenberg, J. Hall et Saemann, 

 attribuant au siphon les fonctions de gestation maternelle. 



III. Fonction de ligament d'attache. 



1832. L. V. Buch suppose, que le siphon des Céphalopodes est un ligament d'attache, dont 

 l'efficacité est affaiblie, lorsque cet organe devient marginal. Dans ce cas, qui caractérise les Ammo- 

 nites, il imagine, que les ramifications du bord de leurs cloisons, attachant le bord du manteau à la 

 coquille, sont destinées à suppléer à la moindre résistance du siphon, pour maintenir le mollusque 

 ■dans sa grande chambre. 



Cette opinion a été admise par les paléontologues qui suivent: 



1844. M. de Koninck considère le siphon des Nautilides comme servant à retenir l'animal dans 

 sa coquille et il invoque les opinions émises à ce sujet par M. de Buch. 



1845. D'Orbigny suppose que, dans sa progression, le mollusque détache subitement ses muscles 

 d'attache pour construire une nouvelle cloison. L'exposition de ses vues autorise à penser que, durant 

 ce temps, il considère le siphon comme servant à maintenir l'animal dans sa coquille. Cependant, 

 nous remarquons, que cette opinion n'est pas explicitement exprimée dans le passage, que nous 

 reproduisons ci-dessus, bien qu'elle soit attribuée à d'Orbigny dans beaucoup d'ouvrages. Elle peut 



