982 SIPHON DKS NAUÏILIDES. 



A cette occasion, uous présejitons les observations suivantes: 



1. La troncature normale, séparant régulièrement de la coquille le plus grand nombre des loges 

 aériennes, comme dans Orth. truncatmn, tiguré sur nos PL 341 à 344, on voit que. dans ce cas et 

 les cas semblables, les fonctions du siphon se trouveraient très réduites et deviendraient, pour ainsi 

 (lire, superflues. Cependant, le siphon persiste dans tous les cas indiqués, et il se développe aussi 

 régulièrement que dans les coquilles, qui n'éprouvent pas la troncature. 



2. En second lieu, il faut remarquer que. dans des Orthocères assez nombreux, le dépôt organique 

 dans le siphon, sous la forme d'anneaux obstructeurs, au droit des goulots, comprime totalement et 

 oblitère le cordon charnu. Nous citerons un seul exemple très prononcé, dans Orth. Agassizi, sur 

 notre PI. 2S2. Dans ce cas, la fonction attribuée au siphon pour le maintien de la vitalité devient 

 impossible. 



Bien tiue le dépôt organique se présente sous une autre apparence, dans les larges siphons des 

 Endoceras, i\ comprime et oblitère de même le cordon charnu, comme le montrent les figures de 

 Endoc. insulare sur notre Pi. 430. 



3. Malgré ces observations , tendant à montrer que , dans un assez grand nombre de cas , la 

 fonction d'entretenir la vitalité dans les loges aériennes ne peut pas être exercée parle siphon, nous 

 devons rappeler, qu'il existe aussi de nombreux Orthocères dont le siphon, cylindrique et relativement 

 étroit, ne présente aucun dépôt organique. Dans ces espèces, qui se rencontrent fréquemment assez 

 bien conservées, presque jusqu'à la pointe initiale, on peut concevoir que la vitalité n'a cessé d'être 

 maintenue dans les loges aériennes les plus éloignées de la grande chambre. Il y aurait lieu, par 

 conséquent, d'attribuer ce maintien au seul organe, qui s'étend sur toute la longueur de la coquille. 



4. Cette observation relative à une catégorie d'Oithocères, dépourvus de dépôt organique, s'appli- 

 que naturellement aux espèces de tous les genres, dans lesquels ce dépôt manque totalement ou se 

 réduit à une apparence rudimentaire, à cause de la faible largeur relative du siphon. Nous citerons 

 comme exemples: 



Trochoceras. | Gyroceras. | Nautilus. [ Cyrtoceras. 



D'après ces considérations, nous ne pouvons pas regarder la théorie de MM. Quenstedt et 

 Searles Wood comme dénuée de tout fondement. 



VI. Fonction (l'introduction de l'air sous le corps du mollusque en progression. 



1852. L. Saemann considère comme une fonction absolument indispensable du siphon, celle 

 d'amener l'air sous le corps de l'animal, pour contrebalancer la pression atmosphérique, au moment 

 de la progression vers l'avant. Il pense que, sans ce moyen, le mollusque ne pourrait pas se détacher 

 de la cloison sur laquelle il repose, ni s'élever pour construire une cloison nouvelle. 



Aucun savant, à notre connaissance, n'a exprimé son adhésion à cette théorie de Saemann. 

 Mais, nous ferons remarquer, qu'elle se trouve naturellement réfutée par la théorie de Keferstein, 

 admettant que la surface postérieure du corps de l'animal dégage elle-même le fluide aériforme, qui 

 sert à le détacher de la cloison et à favoriser son mouvement d'ascension dans la coquille. — Voir 

 ci-après notre Chap. XIV intitulé: Frogrcssion du mollusque dans sa coquille. 



VII. Fonction du maintien de l'air dans les loges aériennes. 



1S65. Keferstein considère le siphon comme destiné à produire l'air nécessaire pour remplacer, 

 dans les loges aériennes, la partie de ce fluide, qui peut être perdue par diffusion dans l'eau de la 



