f)8fi SIPHON DES NAT;TILIDES. 



en toute sécurité, qu'une coquille dans laquelle le siphon n'existe pas, ne peut pas avoir appartenu 

 à un Céphalopode." (Uch. Nmdil. — Palaeontogr. TTT. p. 153, 18 ',2.) 



4. L'importance du siphon semblerait, au premier coup d'oeil, en rapport avec sa largeur. 



En effet, en considérant les dimensions de cet organe dans les Endoceras, les Huronia et certains 

 Orthocères, comme Orth. cochleahmi . on est entraîné à supposer, qu'il jouait un grand rôle dans 

 l'économie animale de ces Céphalopodes. 



D'un autre côté, un grand nombre d'Orthocères et autres Nautilides présentent un siphon rela- 

 tivement étroit et même quelquefois réduit à une apparence liliforme. Dans ces cas, il est difficile 

 de lui attribuer un rôle aussi important que dans les espèces, dans lesquelles sa largeur occupe la 

 moitié et quelquefois jusqu'aux deux tiers du diamètre correspondant. 



Il y aurait donc lieu de se demander, si le siphon a rempli des fonctions identiques dans tous 

 les Nautilides. Cette question est aujourd'hui d'une nature insoluble et, par conséquent, contribue à 

 rendre impossible l'appréciation de l'importance du siphon. 



5. Nous devons maintenant signaler une circonstance, qui semble diminuer l'importance du 

 diamètre du siphon. C'est que, dans certains Nautilides comme Orth. docens, PI. 250 et Cyrtoc. 

 rebelle, PI. 164, la largeur de cet organe se réduit de moitié, sans que cette transformation paraisse 

 exercer aucune influence sur le développement extérieur de la coquille. 



On pourrait croire d'après ces apparences, que le siphon réduit à moitié de son diamètre continue 

 à remplir les mêmes fonctions dans l'économie animale. Cependant, nous ne pouvons pas affirmer 

 qu'il en était ainsi. 



La question de l'importance de la largeur reste donc toujours à résoudre. 



6. Kn finissant cette étude, nous rappelons que divers savants, considérant l'importance du 

 siphon comme prépondérante parmi les autres caractères de la coquille des Nautilides, ont fondé les 

 subdivisions plus ou moins générales de leur classification de ces Céphalopodes, sur les apparences, 

 la forme ou la position de cet organe. 



Ces classifications ont été reproduites dans la première partie de notre texte, Vol. IL p. 53 &c. 

 Nous avons exposé, dans les observations qui les accompagnent, les motifs qui nous induisent à les 

 considérer comme insuffisantes, pour la distribution la plus convenable des formes aujourd'hui très 

 nombreuses de la famille des Nautilides. 



Nous regrettons de ne pas pouvoir présenter, au sujet des fonctions et de l'importance du si- 

 phon, des explications satisfaisantes, que la science attend depuis longtemps. Mais, nous ferons ob- 

 server, que la recherche des fonctions du siphon est une oeuvre, qui appartient uniquement à la zoo- 

 logie et à laquelle la paléontologie ne peut contribuer que d'une manière très indirecte. Nous atten- 

 drons donc patiemment le résultat final des études des zoologues, sur cet organe problématique. 



