RESUME GÉNÉRAL. 1003 



Abstraction faite de ces 6 espèces, il en reste 19.3, qui représentent la propoition 0.6.'') du nombre 

 total et fournissent un fondement solide à cette recherche. 



Parmi les 193 espèces mentionnées, celles dont le siphon est en conjonction ou en opposition 

 avec le côté ventral, se répartissent comme il suit: 



Espèces en conjonction -j-|| = 0.62. 



Espèces en opposition -f^ = 0.38. 



Ces chiffres montrent, que l'opposition est relativement très fréquente parmi les Nautiles. Ce 

 genre contraste donc fortement avec Trochoceras et offre, au contraire, une analogie avec Orthoceras. 



Sur la p. 659 nous rappelons les anomalies observées dans les 6 espèces à siphon variable, 

 qui montre 2 tendances diamétralement opposées. 



Sur le tableau Nr. 17 A, p. 660, nous exposons en particulier les variations de la position 

 excentrique du siphon dans les Nautiles, durant toute la série des âges géologiques. Ce tableau 

 montre, pour chacune des 10 grandes faunes considérées, la répartition des cas du siphon excentrique, 

 entre la conjonction et l'opposition avec le coté ventral. 



Cette répaitition numérique, déjà annoncée ci-dessus p. 534, nous a paru nécessaire, pour 

 prévenir toute interprétation erronnée des documents présentés sur le tableau Nr. 53, p. 532. 



En parcourant les colonnes du tableau Nr. 17 A, on reconnaît aisément les oscillations en sens 

 opposés que présentent les cas de conjonction ou d'opposition, dans les grandes faunes successives. 

 Il n'y a donc aucune trace de l'influence continue des âges, sur la répartition des cas du siphon 

 excentrique. 



Pour étudier d'une manière plus générale l'ensemble de tous les cas de conjonction ou d'oppo- 

 sition du siphon avec le côté ventral dans les Nautiles, nous en présentons le résiuné numérique 

 sur notre tableau Nr. 17B. Nos chiffres comprennent aussi bien les positions submarginale et sub- 

 centrale, que la position excentrique, sur laquelle nous avons appelé l'attention en particulier. Notre 

 tableau est divisé en 2 parties, dont l'une est relative aux faunes paléozoiques, et l'autre à l'ensemble 

 de toutes les faunes subséquentes. 



Sur les colonnes (5) et (6), nous présentons les proportions, qui expriment la fréquence des 

 cas de conjonction et des cas d'opposition observés dans chacune des grandes faunes. 



On voit que, durant les faunes siluriennes et dévoniennes, nous n'avons reconnu que des cas 

 de conjonction. Cependant, comme le siphon reste à découvrir dans diverses espèces de ces grandes 

 faunes, il est possible qu'elles montrent quelques cas d'opposition. 



La faune carbonifère, la plus riche de toutes, par ses 84 espèces de Nautiles, offre 5 cas 

 d'opposition, représentant la proportion 0.13, parmi les espèces dont le siphon est connu, tandisqae 

 la proportion des espèces en conjonction est de 0.87. 



A partir de cet horizon, les proportions inscrites sur les colonnes (5) et (6) nous présentent 

 chacune une suite d'oscillations irrégulières, dans la série verticale des faunes. 



Ce fait est accompagné d'un autre fait beaucoup plus frappant. En effet, si on compare, dans 

 chacune de ces faunes, les proportions des Nautiles en conjonction ou en opposition, on reconnaît 

 des alternances prononcées en sens contraire, dans la ])rédominance des chiffres placés sur les colonnes 

 comparées. En d'autres termes, ce sont tantôt les cas de conjonction qui prédominent, et tantôt les 

 cas d'opposition, dans les faunes successives. 



Ce fait est la négation complète de la continuité des modifications suivant une même direction, 

 qui est indiquée comme le critérium de l'évolution. 



