1038 



SIPHON DES NAUTILIDES. 



2. l'étude IX, dans laquelle nous exposons les documents connus sur la largeur du siphon; 



3. l'étude X, dans laquelle nous rapprochons tous les cas d'anomalie jusqu'ici observés da\is la 

 forme des éléments de cet organe. 



Nous indiquons le petit nombre de cas, dans lesquels la forme ou la largeur du siphon suffisent 

 pour déterminer la nature générique. Ce sont principalement les sous-genres Endoecras, Huronia, 

 Piloceras et Aturia. 



Mais, dans certains genres, comme Naufilus et Phragmoceras, la fréquence relative des 2 types 

 du siphou constitue un caractère contrastant. En effet, dans Nautilus tous les siphons, dont la forme 

 est connue, ont une apparence cylindroide. excepté dans Naut. arietis. Au contraire, parmi les 

 Phragmoceras, le siphon est composé d'éléments nummuloides, excepté dans 2 espèces. 



Il résulte de ces études, que la forme et la largeur du siphon ne peuvent être invoquées que 

 rarement, comme des caractères suffisants pour la délimitation des genres ou sous-genres. 



Par contraste, dans le plus grand nombre des cas, la forme et la largeur des éléments du siphon, 

 ou leur disposition, offrent un grand secours pour établir l'indépendance des espèces dans uu même 

 genre. Cependant, il faut avoir égard aux anomalies, que nous avons signalées et d'après lesquelles 

 la forme des éléments du siphou est complètement changée, dans la longueur d'un même individu. 



3LI. Fonctions et importance du siphon. 



Pag. 962. 



Pour qu'on puisse apprécier les mérites de ceux de nos devanciers, qui ont cherché à résoudre 

 la question difficile des fonctions du siphon, nous présentons un aperçu historique des essais qui ont 

 été tentés, depuis la fin du l?*'"^ siècle jusqu'à nos jours. Voici l'indication chronologique des auteurs, 

 auxquels nous devons les documents pris en considération dans notre étude. 



1696. Doct. Rob. Hooke. 



1732. Breyn. 



1742. Gualtieri. 



1804. 1811. Parkinson. 



1821. Wahlenberg. 



1832. Léop. V. Buch. 



1834. de Blainville. 



1837. Buckland. 



1844. de Koniuck. 



1845. de Verneuil et 

 C" Keyserling. 



1845. Aie. d'Orbigny. 



1846. Prof. Qucnstedt. 

 1846. Prof. J. Hall. 



1849. Fréd. E. Edwards. 



1850. Aie. d'Orbigny. 

 1852. L. Saemann. 

 1852. Prof. Giebel. 



1855. J. Barrande. 



1856. Prof. Ferd. Roeraer. 

 1858. Doct. Fréd. Schmidt. 

 1860. Chev. d'Eichwald. 

 1865. Prof. Keferstein. 

 1868. S. P. Woodward. 

 1870. Prof. Meigen. 

 1870. Doct. Waagen. 



Nous citons les noms de tous les ouvrages, dans lesquels nous avons puisé des documents. 



Nous ne comprenons pas dans cette série les mémoires zoologiques, connus de tous les natura- 

 listes, et qui ont été publiés par MM. les Prof. R. Owen, Valenciennes, Vrolik . . . &c . . ., parceque ces 

 savants n'ont présenté aucune recherche spéciale sur les fonctions du siphon, dans leurs travaux 

 anatomiques sur Naut. Ponipilius. Cependant, nous avons occasion de citer celles de leurs observa- 

 tions qui se rapportent à ce sujet, notamment celles du Prof. R. Owen. 



Après cette exposition des documents scientifiques, nous présentons un résumé analytique des 

 opinions successivement émises au sujet des fonctions du siphon, p. 978. 



Nous distinguons 7 théories, que nous indiquons d'une manière abrégée par les dénominations 

 suivantes : 



