1044 DÉPÔT ORGANIQUE 



faites par moi sur des fragments assez communs dans l'Eifel, ont semblé avoir pour résultat, que, 

 dans la partie inférieure de la coquille, les lamelles se rejoignent ou se touchent presque au centre 

 du tube, tandisque plus haut il reste au milieu un espace libre, qui, prolongé par la pensée, repré- 

 senterait la forme générale et la position du tube interne des Actinoceras. La situation de ces 

 lamelles et leur nature solide ne permettent pas de les . comparer aux rayons du genre que nous 

 venons de nommer. Nous devons plutôt les considérer comme remplissage de l'espace entre l'enveloppe 

 siphonale et le fourreau. A mesure que l'animal s'avance, cet espace cesse vraisemblablement d'être le 

 foyer d'importantes fonctions organiques, et son remplissage doit notablement contribuer à la conso- 

 lidation de tout l'appareil." 



„Nous avons indiqué ci-dessus la vraisemblance d'un semblable remplissage dans Actinoceras, et 

 la fonction naturelle, qui, dans l'état actuel de nos connaissances, peut être attribuée aux canaux 

 rayonnants, semble être celle d'opérer l'échange des substances et le dépôt d'un remplissage solide, 

 dans l'espace qu'ils traversent." (Uch. Nautiliden, p. 152.) 



1852, M. le Prof. Giebel, dans la description des caractères génériques de Orthoceras, après 

 avoir exactement indiqué les variations du siphon dans sa position et dans la forme de ses éléments, 

 tantôt cylindriques, tantôt enflés, constate que, dans quelques espèces, l'espace intérieur est rempli par 

 des lamelles , qui rayonnent d'un axe central. Il admet qu'assez souvent cet axe constitue un tube 

 particulier, cylindrique, ou un siphon dans le siphon. Et il ajoute: „0n ne peut pas admettre, que 

 cette structure intérieure du siphon puisse être considérée comme dérivant de la fossilisation. Il semble 

 plutôt que, pendant la vie de l'animal, ces lamelles rayonnantes, comme l'enveloppe du siphon, étaient 

 des plis de la peau, qui devaient élargir la surface intérieure du tube siphonal. Ils indiquent aussi 

 une fonction sécrétante du siphon, qui n'a pas pu être confirmée par l'examen du Nautile vivant etc. " 

 (Famia d. Vorw., Ceplmlop. p. 220.) 



On remarquera l'harmonie qui existe entre les vues de M. le Prof. Giebel, sur les lamelles 

 rayonnantes dans le siphon et Celles de L. Saemann, que nous venons de rappeler. 1852. 



Dans la description des caractères génériques de Cyrtoceras, M. le Prof. Giebel constate la 

 présence de lamelles rayonnantes dans le siphon de quelques espèces. Il ajoute, que ces lamelles 

 sont moins fréquentes que dans le siphon des Orthocères. (l. c. p. 198). 



1852. Les DD. Sandberger observent des lamelles rayonnantes dans le siphon de diverses 

 espèces. Nous les voyons très distintemeut indiquées sur les figures de Cyrtoc. venir alisiimatum et 

 de Phragm. orthogaster, PI. 14 et sur celles de Orthoc. triangulare, PI. 16. 



A ce sujet, ces savants font les remarques suivantes: 



„I1 est difficile de dire quelque chose de satisfaisant sur la signification de ces lamelles rayon- 

 nantes. Du reste, une prolongation latérale des lamelles du véritable siphon à travers toute la loge 

 est une chose impossible, puisque le cordon siphonal, qui est constamment place dans le plan d'enrou- 

 lement, n'occupe qu'une partie relativement petite de la cavité de la chambre et ne se voit jamais 

 interrompu dans les spécimens bien conservés. Au contraire, dans les siphons pourvus de lamelles, 

 que nous avons étudiés, il existe toujours une paroi très nette, qui sépare le siphon du reste de cette 

 cavité. Ainsi, on ne doit pas confondre avec la structure des lamelles rayonnantes du siphon celle du 

 calcaire spathique rayonnant, qui remplit quelquefois certaines chambres des Orthocères." 



Ce remplissage remarquable est figuré pour Orth. planiscptatum, dans le même ouvrage PI. 17, 

 fig. 4 cl — le—if, qui montrent en même temps le siphon, dont le diamètre est exigu et dont la 

 section transverse est sans traces de lamelles. 



A cette occasion, les DD. Sandberger constatent, que le fossile déciit par Beyrich (Zeitschr. 

 d. druts. geol. Gesells. II, p. 10) comme un nouveau genre de polypier, sous le nom de Arthrophyllum, 



