1072 DÉPÔT ORGANIQUE 



du docteur Bigsby, que nous venons de citer, les cavités des fossiles étant tapissées de cristaux de 

 calcaire magnésien, nous retrouvons dans cette observation l'indication d'un fait, qui confirme très 

 bien nos vues. Les cloisons et les loges aériennes, étant à peine indiquées sur la figure qui nous 

 occupe, ne peuvent nous fournir aucun document pour notre comparaison. 



Au contraire, la forme des éléments nunmiuloides du siphon étant distinctement indiquée dans 

 le spécimen, fig. 5, PI. 231, par les vides figurés en noir, contribue à confirmer notre interprétation 

 de leur apparence, qui est moins nette dans les autres fragments, figurés par Bigsby dans ses fig. 1 et 

 3, et aussi dans Actinoc. Bichardsoni? Casteln. 



Malgré l'impossibilité où nous sommes de parvenir à une identification complète, faute des 

 détails que la vue des spécimens de Bigsby pourrait seule nous fournir, les rapprochements et consi- 

 dérations qui précèdent nous semblent suffire pour autoriser la conclusion suivante: Les fossiles 

 figurés par le docteur Bigsby (fig. 2, 3, loc. cit.), quelles que soient les particularités à nous inconnues 

 de leur fossilisation et de leur état de conservation, offrent de telles analogies et ressemblances de 

 forme avec AcHnoceras Richardsoni? Cast., qu'il est impossible de ne pas leur reconnaître une même 

 structure primitive, et, par conséquent, une même nature générique, ou peut-être même spécifique. 



Il nous reste à considérer le spécimen le plus remarquable de Bigsby, c'est-à-dire celui qui est 

 représenté {Geol. Trans., 2. sér., I, PI. XXV, fig. 1), et qui a donné' lieu à la fondation du genre 

 AcHnoceras par Bronn (Leth. geogn., I, 97, PI. I, fig. 8). La fig. 4 de notre PI. 231 reproduit la 

 fig. 1 de Bigsby, que nous citons. 



Nous ferons d'abord remarquer, que ce type du genre AcHnoceras, qui montre de la manière 

 la plus évidente les rayons verticillés partant des dilatations de l'axe et aboutissant à la paroi interne 

 du siphon, est un spécimen provenant, comme ceux dont nous venons de parler, de l'île Thessalon. 

 Les apparences générales de ce morceau et les circonstances de son gisement commun avec les deux 

 autres ont paru des motifs suffisants au docteur Bigsby et à Ch. Stokes, pour qu'ils n'aient pas 

 hésité à les réunir tous les trois en une même espèce. Nous partageons entièrement l'opinion de 

 ces savants, et il nous semble que, pour la confirmer, il n'est besoin que de faire concevoir la cause, 

 qui a produit dans cet individu un isolement des rayons verticillés, beaucoup plus complet que dans 

 la plupart des autres. Cette cause est tout simplement une compression des membranes sphéroidales 

 du siphon, plus grande que dans les autres individus, et poussée au second degré que nous avons 

 indiqué ci-dessus. L'écrasement n'ayant laissé subsister entre les anneaux obstructeurs qu'un certain 

 nombre de plis, maintenant un vide, tandisque les intervalles entre ces plis étaient totalement oblitérés, 

 il en est résulté de petits canaux isolés, figurant aujourd'hui les rayons verticillés, recouverts par le 

 calcaire cristallin, comme l'axe central. 



En somme, nous croyons donc que tous les spécimens que nous venons de mentionner, y compris 

 AcHnoceras Richardsoni? Casteln., pourraient appartenir à une seule espèce, qui serait Orthoceras 

 (AcHnoceras) Bigshyi, Bronn. sp. 



Nous espérons que les savants, qui ont à leur disposition les fossiles du docteur Bigsby, ne 

 tarderont pas à étudier les exemplaires dont nous parlons, et à leur appliquer notre méthode d'obser- 

 vation, c'est-à-dire à rechercher la forme du remplissage organique dans la coquille vivante et les 

 circonstances qui ont contribué à sa dissolution, pour produire les apparences actuelles de la coquille 

 fossile. Lors même que le résultat de leurs études ne concorderait pas avec nos vues, -nous n'en 

 serions pas moins satisfait, s'il amenait une solution plus parfaite de la question, qui attire depuis 

 si longtemps l'attention des paléontologues et qui a provoqué des interprétations si diverses des 

 mêmes apparences. 



Sur nos PI. 45G et 474 nous reproduisons les figures données par M. le Prof. J. Hall d'une 

 espèce du Wisconsin, Orthoc. ahnorme, Hall, qui ofl'rc la plus grande analogie avec le type de Actinoc. 



