1078 DÉPÔT ORGANIQUE 



SOUS l'apparence de calcaire spathique, très translucide et bien cristallisé en certains points, tandisqu'il 

 est opaque et concrétionné en d'autres parties. Il y a de petites géodes dans les portions les plus 

 cristallines, où nous sommes porté à croire que le dépôt s'est fait le plus rapidement, et où il a subi 

 des réactions qui ont pu en dissoudre une pai'tie. 



Dans ce cas, comme dans 0. pseudo-hnhricutum, la trace de la membrane nummuloide, com- 

 primée au troisième degré d'écrasement, apparaît comme une cloison transverse dans chaque élément, 

 un peu au-dessus du milieu de la hauteur de celui-ci. Cette sorte de cloison consiste en une matière 

 plus compacte, de nuance plus claire, mais qui ne s'écarte pas de la nature du dépôt, que nous 

 venons d'indiquer. La trace de la même membrane se montre sur la paroi externe du siphon, sous 

 la forme d'une rainure oblique, que l'on reconnaîtra aisément sur la figure que nous eu donnons, 

 en face de la section longitudinale. 



Dans divers exemplaires de Ortli. cochleatum^ on reconnaît sur cette trace extérieure du plan 

 d'écrasement de la membrane nummuloide, une série de cavités comme celles dont nous avons signalé 

 l'existence sur le même horizon, dans les espèces américaines, dites Actinoceras. Une semblable 

 série se voit sur l'élément du siphon placé au petit bout du spécimen déjà décrit, PI. 233, fig. 12. 



A cette occasion, nous nous faisons un devoir de citer un passage de L. Saemann, qui a aussi 

 bien remarqué les canaux vides de l'intérieur. Ce savant, au sujet de OrtJioc. cochleahim, Schlot. = 

 0. crassiventre, Wahl. de Gothland, s'exprime ainsi: 



„Lorsque J. Hall pense que Orthoc. crassiventris, Wahl. est identique avec son Ormoc. tenuifilum, 

 et que la détermination de l'horizon géologique du premier (Silur. super.) est inexacte, ce dernier 

 point est notoirement une supposition erronnée. L'observation de la gTande ressemblance des deux 

 espèces est bien fondée, car Orth. crassiveidris ne diffère de Actin. Bigshyi que par les dimensiohs 

 et les contours de ses parties, mais il montre clairement tous les caractères du genre. Seulement, 

 au lieu des rayons solides, dans tous les exemplaires que j'ai examinés, j'ai trouvé dans la masse 

 remplissante, des canaux vides, indiquant clairement la direction des rayons. (Ueh. Nautiliden, 

 p. 147 — 1852.) 



Cette dernière observation mérite d'être remarquée. Elle est en parfaite harmonie avec nos 

 interprétations qui précèdent. Les canaux vides observés par Saemann aboutissent aux perforations, 

 qui existent fréquemment en rangées horizontales, sur la surface du moule interne des éléments 

 du siphon. 



Outre la différence que nous venons de signaler entre 2 spécimens de Orthoc. cochleatum, en 

 comparant les apparences intérieures de leur siphon, nous devons en signaler une autre qui a rapport 

 à la section transverse de cet organe. 



En effet, dans ces 2 spécimens, cette section est à peu près circulaire. Au contraire, dans 

 un autre siphon isolé de la même espèce, provenant également de Gothland et figuré sur notre 

 PI. 439, fig. 2—3, la section correspondante offre un contour elliptique très prononcé, dont les axes 

 rectangulaires sont entre eux dans le rapport approché de 4 : 5. 



On doit de plus remarquer sur la fig. 2, que les éléments du siphon paraissent à peu près 

 horizontaux. Ils contrastent ainsi avec les éléments très obliques du spécimen figuré sur notre PI. 237. 

 Ce contraste est moins prononcé par rapport au spécimen figuré sur la PI. 233. 



En signalant cette différence, nous devons cependant ajouter, qu'elle n'indiquerait pas l'indépen- 

 dance spécifique des individus comparés, si on conçoit que, dans Orthoc. cochleatum, le siphon occupait 

 une position variable suivant l'âge des imlividus et tendait à se rapprocher graduellement de l'axe 

 de la coquille. Malheureusement, cette conception se trouve en contradiction avec l'observation de 



